Дело № 2-327/2022 <данные изъяты>
Определение
об утверждении мирового соглашения
г. Саранск 4 мая 2022 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре Пеуниной Е.В.,
с участием:
истца – Короткова Алексея Николаевича,
его представителя – Тропина Андрея Петровича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.02.2022,
ответчика – Куликова Сергея Олеговича,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Гудошниковой Ольги Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Алексея Николаевича к Куликову Сергею Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Коротков А.Н. обратился в суд с иском к Кашковскому Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <адрес> с участием автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Короткову А.Н., и автомобиля Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр. 8 указывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, Гудошникова О.Н. Производство по делу в отношении Гудошниковой О.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак № гр. 9 не застрахована. В соответствии с заключением независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки Ниссан Примера, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП составляет 139 800 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 139 800 рублей; судебные расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей.
Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куликов С.О., который согласно договора купли-продажи транспортного средства от 14.10.2021г., заключенного между ним и гр. 10 является собственником транспортное средства Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак №.
Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мор-довия от 19 апреля 2022 г. от представителя истца - Тропина А.П. принят отказ от исковых требований к Кашковскому Д.А. о взыскании материального ущерба, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание стороны, представитель истца, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца и ответчик представили мировое соглашение, которое они просят утвердить, а также заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из мирового соглашения, на момент его подписания денежные средства в размере 100 000 рублей переведены истцу.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом Коротковым А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 3 996 рублей. Истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной, им государственной пошлины в сумме 2 797 руб. 20 коп., согласно следующему расчёту: (3 996 руб. х 70%).
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – Тропиным Андреем Петровичем и Куликовым Сергеем Олеговичем, по гражданскому делу по иску Короткова Алексея Николаевича к Куликову Сергею Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей. Указанная сумма включает сумму ущерба и судебные расходы.
3. Денежные средства в размере 100 000 рублей переводятся ответчиком на банковский счет истца до подписания мирового соглашения.
4. Оплата ответчиком денежных средств истцу подтверждается квитанцией о переводе денежных средства.
4.1. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от иска и иных материально-правовых требований к ответчику.
Производство по гражданскому делу по иску Короткова Алексея Николаевича к Куликову Сергею Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Короткову Алексею Николаевичу государственную пошлину в размере 2 797 (две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 20 копеек, уплаченную 21 февраля 2022 г. по чеку (операция Сбербанк онлайн) на сумму 3996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>