Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2024 ~ М-233/2024 от 19.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    г. Черемхово                                                                                                                    7 мая 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2024 по иску АО КБ «Пойдем!» к Шевцову Д.А., Пономаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском Шевцову Д.А., Пономаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (далее- Истец), Поручителем и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Договор потребительского кредита (далее -Договор) №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 175000,00 рублей сроком на 30 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора. Согласно п. 6. Договора потребительского кредита Должник обязался вносить ежемесячно платежи 25 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №фп от 28.02.2019г (далее Договор поручительства). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Ответчик ДД.ММ.ГГГГг. отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Истцом была уплачена госпошлина для подачи заявления в порядке искового производства. Просим зачесть уплаченную госпошлину в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска. Задолженность по Кредитному договору Ответчика и Поручителя на 20.06.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 308 руб. 34 коп. в том числе: Основной долг в т.ч. просроченный -80 621, 41 рублей, Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 00 рублей, Проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,00 рублей, Пени по просроченному основному долгу - 63,88 рублей, Пени по просроченным процентам - 623,05 рублей

В этой связи, истец просит суд взыскать солидарно с Шевцова Д.А. и Пономаренко А.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по Договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём», будучи дважды извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Шевцову Д.А., Пономаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Шевцову Д.А., Пономаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца АО КБ «Пойдём», что в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                Некоз А.С.