Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2023 ~ М-1015/2023 от 24.04.2023

                   РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    г. Минусинск     29 июня 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Горнаковой О.А.,

при секретаре                      Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Трояковой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца АО «ЦДУ» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Трояковой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.03.2022 в размере 66 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб., судебных расходов в размере 165 руб. 60 коп.. Требования мотивировав тем, что 27.03.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Трояковой С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00%, срок возврата займа 26.04.2022. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, в связи с чем допустил просрочку на 118 календарных дней, за период с 27.05.2022 по 22.09.2022. Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» 22.09.2022 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого права требования по договору займа № от 27.03.2022 заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Трояковой С.А. перешли к ООО «ЦДУ Инвест». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ №, который определением от 24.03.2023 был отменен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 27.03.2022 за период с 27.05.2022 по 22.09.2022. в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2180 руб., а также понесенные истцом судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Е Заем» (л.д. 52).

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.64), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Трояковой С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 52,65), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно данным представленным МО МВД России «Минусинский» (л.д. 62), а также истцом (л.д. 4), почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 65).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Судом установлено, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило Трояковой С.А. потребительский заем на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «КапитлЪ-НТ» https.//belkacredit.ru/ оферты и принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных, а также получения кредита путем перечисления средств через банковскую карту. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор займа № от 27.03.2022 в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные деньги и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых (л.д. 23).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 9 000 руб. сумма процентов (л.д. 23 оборот).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №, срок возврата займа – 30 дней. Из договора займа также следует, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 365,000 % годовых, то есть между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма без обеспечения.

Также, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий (л.д. 23 оборот).

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, что подтверждается банковским ордером от 27.03.2022 № и не оспаривается ответчиком (л.д.24). Однако ответчиком обязательства по указанному выше договору займа исполнены не были.

В соответствии с п. 13 дополнительного соглашения от 26 марта 2022г. к договору потребительского займа № от 27.03.2022 кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (л.д. 22).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: httрs://web-zaim.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 8-11).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на дату подписания договора потребительского миркозайма (365 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при среднерыночном значении 353,058 %.

В силу ст.24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика, что соответствует ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). Указанная информация размещена на первой странице договора. Также до Алеевой М.П. доведена информация о перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, с указанной информацией Алеева М.П. ознакомлена до заключения договора займа, ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме (л.д.24).

    В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «ЦДУ Инвест» права требования на задолженность ответчика в размере 66 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 34 725 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, 1 275 руб. 00 коп. сумма задолженности по неустойке, что подтверждается договором уступки прав требований № от 22.09.2022 (л.д.11-12,14).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Доказательств подтверждающих, что уступка прав (требований) по договору займа привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к АО «ЦДУ Инвест».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность Трояковой С.А. по состоянию на 22.09.2022 составляет 66 000 руб., из них: 30 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 34 725 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, 1 275 руб. 00 коп. размер пени (л.д.20).

Представленный стороной истца расчет задолженности, проверен судом, является математически верным, произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора.

Таким образом, ответчик Троякова С.А. существенно нарушила условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему в результате чего образовалась задолженность, указанное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований АО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика 66 000 руб., в том числе 30 000 руб. задолженности по основному долгу, 34 725 руб. задолженности по процентам, 1 275 руб. пени. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер процентов исчислен истцом в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд, истцом понесены почтовые расходы связанные, с направлением ответчику искового заявления, в размере 165 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 34 оборот).

Требование АО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 00 коп., подтверждено платежными поручениями от 07.02.2023 №, от 21.04.2023 № (л.д.9-9 оборот) и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ЦДУ Инвест» к Трояковой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Трояковой Светланы Алексеевны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЦДУ Инвест» ИНН 7727844641 задолженность по договору займа от 27.03.2022 № в размере 66 000 руб., судебные расходы в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2023 г.