Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-423/2022 от 10.10.2022

Материал №                                                                                 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года                                                                                         <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Меркулова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Бурганова ФИО4 и его защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы в отношении

Бурганова ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>66,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Бурганов ФИО4 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.

По постановлению Соликамского городского суда <адрес> от дата Бурганову ФИО4 неотбытая часть наказания, назначенного ему по приговору <адрес> от дата в виде 3 лет 5 месяцев 5 дней заменена на ограничение свободы на срок 3 года 5 месяцев 5 дней, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства; не изменять места жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Осужденный Бурганов ФИО4 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> дата, с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы ознакомлен.

По постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Бурганову ФИО4 отменено ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору и установлено дополнительное ограничение в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене осужденному Бурганову ФИО4 не отбытого наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы, указав, что он злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушает установленные ограничения.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании доводы представления поддержала, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО4 просил в удовлетворении представления отказать, так как подано необоснованно.

Осужденный Бурганов ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Защитник ФИО4 в суде поддержал позицию своего подзащитного просил отказать в удовлетворении представления инспекции.

Выслушав в суде мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные документы, изучив представление, судья находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно положениям ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При этом, согласно требованиям ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке ст. 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).

Таким образом, из системного толкования уголовного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием только в виде лишения свободы.

Оснований для замены такого наказания наказанием в виде принудительных работ уголовно исполнительное законодательство, регулирующее вопросы исполнения уголовных наказаний по приговорам судов, не предусматривает.

С учетом данных обстоятельств и приведенных выше положений уголовного законодательства инспекцией в представлении не мог быть поставлен вопрос о замене Бурганову ФИО4. не отбытого наказания в виде ограничения свободы в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания на принудительные работы, поэтому судья приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене Бурганову ФИО4 не отбытого наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене Бурганову ФИО4 не отбытой части наказания в виде ограничения свободы по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от дата, на принудительные работы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                     подпись

Копия верна, судья                                                                            И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит

в материале №

<адрес>

суда <адрес>