Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2024 ~ М-273/2024 от 18.01.2024

50RS0007-01-2024-000448-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                          29 февраля 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                       Лебедева Е.В.

при секретаре                                                Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, суд

                                    у с т а н о в и л:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 751 руб. 79 коп., из которых: 24 120 руб. – долг по основному долгу; 33 402 руб. 66 коп. – проценты; 1 229 руб. 13 коп. – неустойка. Также истец просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 962 рубля 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен заем в размере 24 120 рублей сроком на 20 календарных дней.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату суммы займа со стороны ФИО1 вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: МО, <адрес>. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен заем в размере 24 120 рублей сроком на 20 календарных дней.

В соответствии с условиями с п.2 Договора займа по истечении установленного срока пользования займом, Заемщик Обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору займа ФИО1 должным образом не осуществляется. Ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по договору займа общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила сумму в размере 58 751 рубль 79 копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, однако ответчик на требование Банка не прореагировала.

Из указанного следует, что Ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.2 договора займа, в соответствии с которым она обязана надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.810, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по Договору займа, процентов считает требования в силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Договору займа в размере 58 751 рубль 79 копеек.

        При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 962 рубля 55 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд,

                                                               р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 № в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА», ИНН/ОГРН 4205219217/1114205007443 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 751 руб. 79 коп., из которых: 24 120 руб. – долг по основному долгу; 33 402 руб. 66 коп. – проценты; 1 229 руб. 13 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 № в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА», ИНН/ОГРН 4205219217/1114205007443 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1 962 рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                       Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ