Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2024 ~ М-2163/2024 от 20.03.2024

72RS0025-01-2024-003473-69Дело № 2-4772/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     20 мая 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4772/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Иванову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Иванову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб., в том числе: 34,95% от общей суммы основного долга 148394,60 руб. в размере 51857,29 руб., 34,95% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 137764,99 руб.) в размере 48142,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Требования мотивирует тем, что, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, несмотря на образовавшуюся задолженность, не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Ш.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «Траст» (ПАО) и Ивановым Ш.К. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в размере 22416 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка за пользование 74,26% годовых. В рамках указанного договора Заемщику предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом до 500000 рублей, процентная ставка за пользование 57,82% годовых. Иванов Ш.К. активировал карту.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства Иванову Ш.К., однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Траст» (ПАО) и ООО «Югория» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которое в свою очередь по Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.у ступило право требования истцу.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 100000 руб., в том числе: 34,95% от общей суммы основного долга 148394,60 руб. в размере 51857,29 руб., 34,95% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 137764,99 руб.) в размере 48142,71 руб.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств вытекающих из договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» и взыскании с Иванова Ш.К задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб., и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Иванову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Ш.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 34,95% от общей суммы основного долга 148394,60 руб. в размере 51857,29 руб., 34,95% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 137764,99 руб.) в размере 48142,71 руб.

Взыскать с Иванова Ш.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий судья                                                   В.Д. Бажухин