Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 от 28.06.2024

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

1 августа 2024 года          с. Кинель – Черкассы                         

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С.

подсудимого Дусаева Я.Г.

адвоката Даяновой Э.Ф.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дусаева Якя Газисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Дусаев Я.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

С 09 часов 00 минут 02.04.2024 до 09 часов 00 минут 03.04.2024 полицейский (водитель) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Отрадный) старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 31.03.2023, совместно со старшим полицейским взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Отрадный) младшим сержантом полиции Свидетель №1, исполняющие свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), Конституцией РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также иными нормативными актами РФ, являющиеся лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, согласно наряду на службу от 02.04.2024 осуществляли патрулирование по маршруту ПА 10.

02.04.2024 г. примерно в 12 часов 52 минуты Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступило сообщение от дежурной части О МВД России по Кинель-Черкасскому району о том, что по адресу: <адрес>, находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем, при патрулировании территории по адресу: <адрес>, указанными сотрудниками Росгвардии был обнаружен Дусаев Я.Г., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения.

02.04.2024 г. в период времени с 12 часов 53 минут по 16 часов 04 минут сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 9 Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников Росгвардии возложена обязанность требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также руководствуясь своим должностным регламентом, в соответствии со ст.ст. 17, 24 которого на Потерпевший №1 и Свидетель №1 возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебной обязанности подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили Дусаеву Я.Г. проследовать в здание О МВД России по Кинель-Черкасскому району по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Чапаевская, д. 65, для дальнейшего разбирательства.

В связи с указанным правомерным требованием сотрудника Росгвардии 02.04.2024 г. в 16 часов 00 минут у Дусаева Я.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, Дусаев Я.Г. 02.04.2024 г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении О МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области, расположенного по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Чапаевская, д. 65, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес полицейскому (водителю) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Отрадный) старшему сержанту полиции Потерпевший №1 удар рукой в область левой щеки, причинив физическую боль.

Подсудимый Дусаев Я.Г. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.Государственный обвинитель Стародубова В.С., защитник Даянова Э.Ф., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, совершенное подсудимым, является преступлением средней тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Дусаева Я.Г. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Дусаева Я.Г. в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дусаева Я.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дусаев Я.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88), согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется посредственно, на учете не состоит (л.д. 91), является <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и дает суду пояснения о том, что если бы спиртное не употреблял, то преступление бы не совершил. Суд, таким образом, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе пенсионный возраст подсудимого.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дусаева Якя Газисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области л/с 04421А58955), ИНН/КПП 6317085195/631701001, расчетный счет 40101810822020012001, БИК 043601001, Отделение г. Самара, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 36701000, УИН 41700000000011360199.

Плательщик Дусаев Я.Г.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>