Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 ~ М-64/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-430/2022

32RS0004-01-2022-000158-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                          г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Сеничеву В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сеничев В.В., управлявший автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер №.... нарушил правила дорожного движения, совершив наезд на попутно двигавшегося велосипедиста Нехитрова И.С., который получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Договор ОСАГО транспортного средства «ВАЗ 2115» на момент ДТП был заключен с АО «АльфаСтрахование». Страховщиком потерпевшенму было выплачено страховое возмещение на общую сумму 201 308,10 руб. Согласно договору ОСАГО, заключенному истцом с собственником транспортного средства «ВАЗ 2115», Сеничев В.В. лицом, допущенным к его управлению, не являлся, на момент совершения ДТП был лишен права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в сою пользу в сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 201 308,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,08 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Сеничев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителем автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №.... Сеничевым В.В. причинены телесные повреждения велосипедисту Нехитрову И.С.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска Сеничев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №.... был заключен договор страхования ОСАГО XXX №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно страховых актах, истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму 201 308,10 руб., что подтверждается платежными поручениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса ОСАГО XXX №.... Сеничев В.В. не указан в нем, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №....

Согласно определению №.... №.... и дополнения к нему, Сеничев В.В. на момент совершения ДТП был лишен водительского удостоверения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 213,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «АльфаСтрахование» к Сеничеву В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сеничева В.В. в пользу «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 201 308,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 213,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Варгашкин