Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2022 от 04.03.2022

Материал № 13-7/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нюрба 09 марта 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Столичное АВД» просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к Филиппову О. Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные представители заявителя, взыскателя, службы судебных приставов-исполнителей, должник Филиппов О.Р. Неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления, учитывая личные заявления представителей заявителя, взыскателя, службы судебных приставов-исполнителей, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с Филиппова О.Р. взыскано в пользу ООО МФК «Мани Мен» <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки прав (требований), которым ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Столичное АВД» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым О.Р.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Риск не уведомления должника об уступке лежит на цеденте и цессионарии.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает состоявшейся уступку взыскателем ООО МФК «Мани Мен» требования обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о взыскании с Филиппова О.Р. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, заявление ООО «Столичное АВД» является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ООО МФК «Мани Мен» на ООО «Столичное АВД».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: п/п С.Н. Семенова

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Н. Семенова