Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-549/2022 от 23.08.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края           ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, неженатого,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на злостное уклонение осужденного от отбывания указанного наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал, дополнительно пояснив о том, что после направления представления в суд, осужденный продолжил допускать нарушения и уклоняться от отбывания наказания.

Осужденный и его защитник с представлением не согласны считают, что не имеется оснований для замены наказания более строгим видом; просят предоставить возможность отбыть назначенный судом вид наказания в виде исправительных работ.

Прокурор считает данное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, к которым относятся, в частности, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; не явка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Обращаясь с представлением, начальник УИИ указал о том, что после объявления осужденному ФИО1 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ за неявку в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, осужденный вновь допустил нарушения, а именно: не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, 07, ДД.ММ.ГГГГ, 20, 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины; не явился на работу в течение пяти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Судом установлено, что приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 6-7); осужденному выдан талон уведомления о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного получено письменное объяснение, в котором он пояснил, что проходить медицинскую комиссию по направлению от ООО «Мясокомбинат Кунгурский» не стал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ уехал работать по найму в ООО «Чернушинское УТТ» в должности водителя, проживал в лесу в районе <адрес>; трудовой договор данная организация с ним не заключает, в связи с отсутствием свободных вакансий, на работу его вызывают только в период отсутствия основных сотрудников в период их болезни (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по той же причине; устраиваться на работу в ООО «Мясокомбинат Кунгурский» не намерен.

В связи с допущенным нарушением (за неявку в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ) осужденному ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 10). От получения предписания к ИП ФИО6 осужденный ФИО1 отказался, ему было вручено уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в инспекцию ФИО1 не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 проверен по месту жительства, дома не находился; ему оставлена повестка о необходимости явки в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 было получено письменное объяснение, в котором он пояснил, что от получения предписания ДД.ММ.ГГГГ отказался; ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, так как без уведомления инспекции вновь уехал на работу в ООО «Чернушинское УТТ», домой приехал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

За допущенное нарушение осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено постановление об обязанности осужденного являться в инспекцию 1,3 четверг на 3 месяца (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание к ИП ФИО7 (л.д. 16), выдан талон уведомления о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО7 он не обратился, так как заболел, при этом в больницу не обращался, в инспекцию не явился (л.д. 18).

За допущенное нарушение осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание к ИП ФИО7 (л.д. 20) и талон уведомления о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По сообщению ООО «Чернушинское УТТ» ФИО1 в данную организацию не трудоустраивался (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано письменное объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию, так как уехал на работу, в инспекцию об этом не сообщил. Также он не явился в инспекцию по вызову 20, 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку продолжал работать. От получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ отказался, так как устроился на работу (л.д. 23).

За допущенное нарушение осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 24).

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 принят на работу в ООО «Уралтехтранс» водителем автомобиля (л.д. 25 - 29).

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д. 30 31).

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию, так как забыл, ездил на работу. ДД.ММ.ГГГГ не уехал на работу, так как его должны были уволить (л.д. 34).

За допущенное нарушение осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 35).

Таким образом, установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме за нарушение, предусмотренное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, следовательно, исправительные работы должны быть заменены лишением свободы по правилам ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания суду не представлено, поскольку согласно частей 1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Доводы осужденного о том, что он забывал являться в УИИ, болел, а также о том, что его не устраивает предложенное УИИ место работы, не относится к числу уважительных оснований для нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ; доказательств, подтверждающих, что осужденный обращался за медицинской помощью, не представлено.

Учитывая, что неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет – 06 месяцев 19 дней, он подлежит замене наказанием в виде лишения свободы сроком 02 месяца 06 дней с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 06 месяцев 19 дней, назначенное по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком на 02 (два) месяца 06 (шесть) дней с отбыванием в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, куда следовать за счёт государства самостоятельно.

В срок лишения свободы зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 после вступления постановления в законную силу в установленный законом срок явиться в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток. Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения ему копии жалобы или представления.

Судья          О.В. Исакова