Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4662/2021 ~ М-4360/2021 от 27.09.2021

55RS0003-01-2021-007194-52

Дело № 2-4662/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Омской области» к Передельскому Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Омской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Омской области») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что в силу п. а абз. 1 ст. 11 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» федеральным государственным органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в отношении военнослужащих, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации является Министерство обороны РФ. На основании Указа Президента РФ от 07.12.2012 № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» к функциям военных комиссариатов относится пенсионное обеспечение лиц проходивших военную службу. Согласно приказу начальника Омского танкового инженерного института от ДД.ММ.ГГГГ полковник Передельский А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и всех видов довольствия. Согласно материалам пенсионного дела Передельскому А.Ю. назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Передельский А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти пенсионера стало известно из письма Отдела начислений военных пенсий Управления военных пенсий и компенсаций Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № 270-18НН-ИСХ, в котором сообщалось, что зачисление пенсионных выплат пенсионеру Передельскому А.Ю. не произведено в связи со смертью вкладчика. ФКУ «Военный комиссариат Омской области» ранее наследниками Передельского А.Ю. о факте его смерти в известность поставлен не был в силу их недобросовестности. В связи с тем, что ФКУ «Военный комиссариат Омской области» не было своевременно уведомлено о смерти Передельского А.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет была излишне начислена пенсия в размере 311874,50 рублей. Согласно сведениям ПАО Сбербанк, пенсионные выплаты за период с ноября 2020 по май 2021, перечисленные на счет пенсионера Передельского А.Ю. после даты смерти владельца счета, были выданы наследнику Передельскому Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку указанные денежные средства перечислены на имя Передельского А.Ю. после его смерти, то положения ст. 1109 Гражданского ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям, а получение наследником Передельского А.Ю., вышеуказанной денежной суммы является неосновательным обогащением. Досудебный порядок военным комиссариатом выполнен, претензия направленная ответчику оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд взыскать с Передельского Д.А. в пользу ФКУ «Военный комиссариат Омской области» неосновательное обогащение в размере 311874,50 рублей.

Представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Омской области» Шмакова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Передельский Д.А. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно требованиям данной нормы закона обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при условии, что возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным. Обязательным условием ответственности за неосновательное обогащения является наличие факта неправомерного нахождения и использования должником (приобретателем) денежных средств, принадлежащих кредитору (потерпевшему) вследствие их неправомерного удержания. Неправомерное поведение должника может выражаться или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении, т.е. неправомерном, обогащении за счет кредитора (потерпевшего).

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу начальника Омского танкового инженерного института № от ДД.ММ.ГГГГ, полковник Передельский А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения (л.д. 10).

Из материалов пенсионного дела следует, что Передельскому А.Ю. назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» Передельский А.Ю. относится к категории лиц, на которых распространяется действие настоящего Закона.

На основании ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В силу п. «а» абз. 1 ст. 11 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» федеральным государственным органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в отношении военнослужащих, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации является Министерство обороны РФ.

На основании Указа Президента РФ от 07.12.2012 № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» к функциям военных комиссариатов относится пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Передельский А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным УФНС России пор Омской области, Передельский А.Ю. снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 18).

При этом, как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» перечислял на счет Передельского А.Ю. положенную ему пенсию и после смерти, что подтверждается материалами пенсионного дела (л.д. 14-15).

Из сведений представленных ПАО «Сбербанк России», пенсионные выплаты за период с ноября 2020 года по май 2021 года, перечисленные на счет пенсионера Передельского А.Ю. после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были выданы наследнику Передельскому Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д 13).

В соответствии со справкой, выданной ФКУ «Военный комиссариат Омской области», Передельскому А.Ю. пенсионеру МО РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пенсия в общей сумме 311874,50 рублей (л.д. 26).

На основании ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

При этом, при наступлении обстоятельств, лишающих права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшения ее размера члены семьи пенсионера немедленно должны сообщить об этом в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства.

Данное обязательство дается с целью предотвращения неположенных (незаконных) выплат, и вытекает из абз. 2 ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Юридически значимым обстоятельством, помимо установления факта перечисления денежных средств, для возложения на Передельского Д.А. обязанности по возврату неосновательного обогащения, так же является установление факта того, что ответчик приобрел имущество за счет другого лица, а именно ФКУ «Военный комиссариат Омской области», без должного правового основания.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Кроме того, неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, ФКУ «Военный комиссариат Омской области» указало, что денежные средства в размере 311874,50 рублей перечислены пенсионеру Передельскому А.Ю. уже после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и получены наследником Передельским Д.А.

Неоднократно ответчику было предложено добровольно вернуть образовавшуюся переплату в доход бюджета государства, однако на сегодняшний день возврат не произведен, никаких пояснений по данному вопросу ответчик не дает.

Каких либо доводов, возражений относительно перевода денежных средств на указанную сумму либо их возврата истцу от ответчика не поступило.

Факт несвоевременного предоставления ответчиком в военный комиссариат сведений о смерти Передельского А.Ю. повлекло за собой получение пенсии в отсутствие права на ее получение.

Принимая во внимание, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 311874,50 рублей, суд полагает возможным взыскать с Передельского Д.А. в пользу ФКУ «Военный комиссариат Омской области» сумму неосновательного обогащения в размере 311874,50 рублей.     

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с Передельского Д.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6318,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311874,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6318,74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░