Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2022 от 25.07.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2022 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., рассмотрев дело по жалобе Ткача Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 14 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 14 июля 2022 года Ткач А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления, 14 июля 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> Ткач А.В. управлял транспортным средством № зарегистрированном в установленном порядке, государственный учет транспортного средства прекращен 05.07.2022 года, п.2.3.1 ПДД РФ, п.1 ОП ПДД РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением Ткач А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что 09 июля 2022 года он приобрел транспортное средство №. 14 июля 2022 года десятидневный срок на постановку транспортного средства на учет не истек, и он имел все законные основания для управления транспортным средством.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ткач А.В. не явился, извещен судом заранее и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В пункте 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.1 наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Между тем, указанные требования закона Ткачом А.В. выполнены не были.

Фактические обстоятельства указанного правонарушения подтверждены материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2022 года. Копия постановления была вручена Ткачу А.В. под роспись. С вмененным правонарушением Ткач А.В. был согласен.

Таким образом, факт совершения Ткачом А.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Договор купли-продажи транспортного средства от 09 июля 2022 года, на который ссылается заявитель в обоснование доводов жалобы, суду не предоставлен, в связи с чем суд находит доводы жалобы необоснованными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ткача А.В. не допущено.

Положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания выполнены, Ткачу А.В. назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Таким образом, не усматриваю оснований к отмене и изменению постановления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 14 июля 2022 года в отношении Ткача Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ткача А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева