Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-186/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Калининой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.,

подсудимой Гомзовой Н.В. и ее защитника – адвоката Мусабирова Э.И.,

потерпевшей Хакимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

Гомзовой Натальи Викторовны, < дата > года рождения, уроженки ... БАССР, зарегистрированной по адресу: РБ, ..., б-р Юлаева, ..., проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ООО «ОйлГазПроект» ведущим инженером, не военнообязанной, не судимой:

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 23.30. часов Гомзова Н.В., находясь в ..., увидела лежащий на полу в прихожей, возле входной двери, сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19» в черном чехле, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19» в корпусе черного цвета, imei1: 35047083055889, imei2: ..., стоимостью 13 300 рублей, в чехле черного цвета, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Вымпелком» 89656417991, не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 300 рублей.

Своими действиями Гомзова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гомзова Н.В. заявила, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая Гомзова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство Гомзовой Н.В.. поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласилась и показала, что причиненный ущерб ей Гомзовой Н.В. возмещен полностью.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Гомзова Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Гомзовой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд руководствуясь требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гомзовой Н.В. суд признает в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61УК РФ – добровольное возмещение ущерба полностью, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве сведений, характеризующих личность Гомзовой Н.В., суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Гомзовой Н.В. преступления и степени его общественной опасности, и данные о ее личности суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии ст.73 УК РФ. Суд для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ оснований не находит, ранее в отношении Гомзовой Н.В. дважды прекращены уголовные дела по не реабилитирующим основаниям.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гомзову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Согласно с ч.5 ст.73 УК РФ на Гомзову Н.В. возложить следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Гомзовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства светокопии чека на похищенный сотовый телефон, коробки от сотового телефона, светокопии договора комиссии, товарного чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М.Фаизова