Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2022 от 19.05.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Будаевой А. Ц., Цыбиковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь в суд с иском к Будаевой А.Ц., Цыбиковой Т.А., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №ПК13-106/ОД от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53475,37 руб., из которых: сумма основного долга – 14599,75 руб., сумма процентов – 8377,58 руб., штрафные санкции – 30498,04 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 1804,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АК «БайкалБанк» и Будаевой А.Ц. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют: за первый день пользования кредитом – 4,9% в день; за последующий срок пользования кредитом – 19,65% годовых. ДД.ММ.ГГГГ с Цыбиковой Т.А. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Будаевой А.Ц. своих обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору были уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» по договору цессии (уступки прав требования) № Заемщик Будаева А.Ц. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53475,37 руб., из которых: сумма основного долга – 14599,75 руб., сумма процентов – 8377,58 руб., штрафные санкции – 30498,04 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Буркова Е.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Будаева А.Ц., Цыбикова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Агросоюз» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и Будаевой А.Ц. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют: за первый день пользования кредитом – 4,9% в день; за последующий срок пользования кредитом – 19,65% годовых.

ОАО «БайкалБанк» исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждено выпиской по счету.

В рамках обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Цыбиковой Т.А. согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика (пункт 2.1 договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В свою очередь заемщик Будаева А.Ц. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме 53475,37 руб., из которых: сумма основного долга – 14599,75 руб., сумма процентов – 8377,58 руб., штрафные санкции – 30498,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ББПарт/06.2016/3, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в объеме, предусмотренном договором по кредитным договорам, заключенным между ОАО КБ «БайкалБанк» и заемщиками физическими лицами, а также по обеспечительным договорам к ним согласно перечню, прилагаемому к договору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Материалами дела подтверждено, что ООО КБ «Агросоюз» в адрес ответчиков было направлено требованием о досрочном возврате кредита. Требования истца оставлены без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности по кредитному договору составила 53475,37 руб., из которых: сумма основного долга – 14599,75 руб., сумма процентов – 8377,58 руб., штрафные санкции – 30498,04 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 902,13 руб.

Размер задолженности ответчиков подтвержден расчетом по кредитному договору, выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанных положений гражданского кодекса и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что у ответчиков возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере, указанном в исковом заявлении – 53475,37 руб.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что судебный приказ мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Будаево А.Ц., Цыбиковой Т.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженности по кредитному договору № ПК13-106/ОД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53475,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 902,13 руб., отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Будаевой А.Ц.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1804,26 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки ответчиков в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Будаевой А. Ц., Цыбиковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Будаевой А. Ц., Цыбиковой Т. А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53475,37 руб., из которых: сумма основного долга – 14599,75 руб., сумма процентов – 8377,58 руб., штрафные санкции – 30498,04 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 1804,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Н.М.Цыденова