Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2024 (2-3914/2023;) ~ М-3297/2023 от 14.11.2023

76RS0024-01-2023-004382-92

Дело № 2-580/2024

Принято в окончательной форме 16.01.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Игнатьеву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 55357,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1861 руб.

В обоснование иска указано, что 10.11.2022     г. в 03:03 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, по обстоятельствам которого неустановленный водитель, управляя автомобилем Ауди А8, гос.рег.знак НОМЕРсобственник Игнатьев Е.В., страховой полис серия НОМЕР выдан САО «РЕСО-Гарантия») совершил наезд на автомобиль Киа Рио, гос.рег.знак НОМЕР (собственник ООО «Новые транспортные системы», страховой полис НОМЕР, выдан ПАО «Группа Ренессанс Страхование), после чего оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>5 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением об окончании административного расследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Потерпевшая сторона обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая.

По результатам рассмотрения представленных документов, указанный случай был признан страховым, размер страхового возмещения составил 55 357,03 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА потерпевшему было перечислено страховое возмещение в размере 55 357,03 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования НОМЕР в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 55 357,03 руб.

В силу указанных обстоятельств к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к ответственному лицу, то есть к Игнатьеву Е.В.

Ответчику было направлено претензионное письмо от 16.05.2023 г., которое оставлено без удовлетворения.

Представители истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2-х ТС: а/м Ауди А8, гос.рег.знак НОМЕР принадлежащего на праве собственности Игнатьеву Е.В., под управлением неустановленного водителя, и а/м Киа Рио, гос.рег.знак НОМЕР принадлежащего на праве собственности ООО «НТС», под управлением Пучкина В.В.

Водитель а/м Ауди А8, гос.рег.знак НОМЕР, нарушил п.п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ и скрылся с места ДТП.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве завершено административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (22) года определением о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением сроков проведения административного расследования, установленных п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Исследуя вопрос о вине участников в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП лицом является водитель принадлежащего ответчику Игнатьеву Е.В. автомобиля, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено.

Нарушений ПДД РФ, признаков состава административного правонарушения в действиях второго водителя не установлено.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована на момент ДТП в ПАО Группа Ренессанс Страхование по полису ОСАГО, куда обратился потерпевший с заявлением о страховом возмещении, страховщик признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 55357,03 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Гражданская ответственность владельца а/м Ауди А8, гос.рег.знак НОМЕР, застрахована в САО РЕСО-Гарантия по полису ОСАГО, которое в порядке соглашения о прямом возмещении убытков возместило ПАО Группа Ренессанс Страхование сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55357,03 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

Согласно положениям п. 1, п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из дела, ответчик – собственник автомобиля, которым управляло лицо, скрывшееся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Процедура возмещения ущерба страховщику потерпевшего определяется Соглашением о ПВУ (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Таким образом, право требования к лицу, причинившему вред, возникает у страховщика причинителя вреда, возместившего страховщику потерпевшего выплаченное последним страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Ответчик представленные истцом в дело доказательства, как и доводы истца, не оспорил.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, к Игнатьеву Е.В. , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Е.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:

- ущерб в порядке регресса в размере 55357,03 руб.,

также расходы по уплате государственной пошлины 1861 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      И.Л. Андрианова