Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 (2-1854/2023;) ~ М-1643/2023 от 27.11.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 января 2024 г.                                   город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Крецу И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2024 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Леонтьеву Анатолию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее-Министерство) до 27.09.2017 администрировало договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Альянс». Данный договор прекращен, в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ деятельности юридического лица. В соответствии с указанным договором ООО «Альянс» ранее был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства автосервиса по ремонту сельхозтехники. Согласно данным ЕГРН на один из объектов недвижимости (кадастровый номер незавершенного объекта недвижимости № площадью 448,90 кв. м.), находящийся на земельном участке с кадастровым номером № 19.12.2018 зарегистрировано право собственности за Леонтьевым А.В. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В. без правоустанавливающих документов использует земельный участок общей площадью 561,13 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №. Используемый участок необходим для эксплуатации вышеуказанного объекта недвижимости с кадастровым номером № площадью 448,90 кв. м. Таким образом, Леонтьев А. В. использовал земельный участок, являющийся собственностью Тульской области, не внося какой-либо платы за него. Ответчик пользуется земельным участком, извлекает из него выгоду, неосновательно обогащается и обязан возместить Министерству неполученные доходы в виде сбереженной арендной платы. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с Леонтьева А.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 165 940,9 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    14 121,06 руб. за использование земельного участка площадью 561,13 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, а всего в сумме 180061,96 руб.

    В судебное заседание истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. В письменном ходатайстве Министерство просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Леонтьев А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, адрес подтвержден Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области.

В судебное заседание представитель ответчика Леонтьева А.В. по доверенности Гостев С.Л. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции была направлена по месту регистрации, указанному в доверенности, поскольку в отзыве на исковое заявление адрес указан не был. Ранее в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Кроме того, информация о слушании дела была размещена на официальном сайте Зареченского районного суда г. Тула 15 января 2024 года.

О том, что в отношении Леонтьева А.В. в качестве ответчика дело находится на рассмотрении в Зареченском районном суде г. Тула, Леонтьев А.В. и его представитель знали, о чем свидетельствует переписка Леонтьева А.В. и его представителя с Зареченским районным судом г. Тула, в которых просили отложить дело слушанием, представляли отзыв на иск, в связи с чем, имели возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации г. Тула от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 в аренду на 49 лет предоставлен земельный участок с кадастровым № общей площадью 10000 кв.м., из категории земель населенных пунктов, для строительства автосервиса по ремонту сельхозтехники. Местоположение: находится примерно 370 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; <адрес>. Указанным постановлением Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Ленинский район с момента подписания настоящего постановления поручено заключить с ФИО13 договор аренды земельного участка, указанного в данном постановлении, ФИО13 зарегистрировать право аренды на земельный участок в отделе регистрации прав по Ленинскому району Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области Министерства юстиции РФ, использовать земельный участок строго по целевому назначению, обеспечить охрану окружающей среды, выполнение всех экологических требований.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации      муниципального      образования Ленинский район в лице председателя комитета ФИО16, действующей на основании Положения, именуемый в дальнейшем "арендодатель", и ФИО13, именуемый в дальнейшем "арендатор", и именуемые в дальнейшем "Стороны", был заключен договор аренды №, в соответствии с которым на основании постановления администрации муниципального образования Ленинский район    № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный    участок    из    земель    населенных пунктов с кадастровым № №, находящийся по адресу: участок находится примерно в 370 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; <адрес>, для строительства автосервиса по ремонту сельхозтехники, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 10000 кв. м. (п.1.1 договора аренды земельного участка). На участке имеются: строений нет ( п.1.2 договора аренды земельного участка).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (арендатор) и ФИО19 (новый арендатор) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно которому арендатор, руководясь пунктом 5 статьи 22 и статьей 35 Земельного Кодекса РФ, передает, а новый арендатор принимает на себя в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Ленинском отделе УФРС по Тульской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (далее договор). Общая площадь земельного участка: 10000 (десять тысяч) квадратных метров. Место расположения: участок находится примерно в 370 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; <адрес>. Кадастровый номер вышеуказанного земельного участка № (п.1 Соглашения). С момента подписания соглашения ответственным по договору перед арендодателем становится «новый арендатор (п.2 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 (арендатор) и ООО «<Т.>» (новый арендатор) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно которому арендатор, руководствуясь пунктом 5 статьи 22 и статьей 35 Земельного Кодекса РФ, передает, а новый арендатор принимает на себя в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Ленинском отделе УФРС по Тульской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (далее договор). Общая площадь земельного участка: 10000 (десять тысяч) квадратных метров. Кадастровый номер вышеуказанного земельного участка №. Место расположения: участок находится примерно в 370 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; <адрес> (п.1 Соглашения). С момента подписания соглашения ответственным по договору перед арендодателем становится «новый арендатор (п.2 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<Т.>» "Арендатор", в лице директора ФИО21, с одной стороны, и ООО «Альянс», именуемое в дальнейшем "Новый арендатор", в лице директора ФИО22, с другой стороны, заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, согласно которому арендатор передает новому арендатору, а новый арендатор принимает права и обязанности арендатора по Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Ленинском отделе УФРС по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за № со сроком аренды с 24.04.2009 г. по 24.04.2058 г. (далее - договор аренды), заключенному между арендатором и Комитетом имущественных отношений администрации муниципального образования Ленинский район (далее - арендодатель) (п.1 соглашения). Предметом аренды по договору аренды является; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 10 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительств» автосервиса по ремонту сельхозтехники, адрес участка: участок находится примерно в 370 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; Тульская <адрес> (далее - земельный участок) (п.2 соглашения). Право аренды арендатору предоставлено на основании договора аренды и соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Ленинским отделом УФРС по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за № (п.3 соглашения). С условиями договора аренды новый арендатор ознакомлен и согласен (п.4 соглашения). На момент подписания настоящего соглашения задолженность арендатора по оплате арендной платы отсутствует (п.5 соглашения). На момент подписания настоящего соглашения на земельном участке расположено недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 448,9 кв.м., степень готовности 45%, инв. №, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Одновременно с передачей прав и обязанностей арендатора по договору аренды арендатор передает право собственности на указанное недвижимое имущество новому арендатору по отдельному договору купли-продажи (п.7 соглашения). Арендатор передал, а новый арендатор принял земельный участок без каких-либо замечаний. Настоящее соглашение является одновременно актом приема-передачи земельного участка новому арендатору (п.10 соглашения).

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Ленинский район в лице начальника управления ФИО23, действующей в соответствии с Положением об управлении, именуемое далее «арендодатель», с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту ООО «Альянс»), в лице директора ФИО22, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «арендатор», с другой стороны, заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления администрации муниципального образования Ленинский район № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находится примерно 370 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; <адрес> (далее участок), для использования в целях строительства автосервиса по ремонту сельхозтехники, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 10000,00 кв. м.(п. 1 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за Леонтьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, площадь застройки 448,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с 12.12.2018 г.

Как следует из условий договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В. приобретает незавершенный строительством объект, кадастровый номер №, площадь застройки 448,9 кв.м., степень готовности 45%, инв. №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Земельный участок на котором расположен объект и находящийся по адресу примерно 370 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; <адрес>, с кадастровым № общей площадью 10000 кв.м., из категории земель населенных пунктов, для строительства автосервиса по ремонт сельхозтехники.

Таким образом, Леонтьев А.В. является собственником незавершенного строительством объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке, находящемуся по адресу примерно 370 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; <адрес>, с кадастровым №. Площадь земельного участка, занятого упомянутым объектом незавершенного строительства, составляет 561,13 кв. м. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объект незавершенного строительства с кадастровым номером № имеет общую площадь 448,9 кв. м, право собственности на указанный объект зарегистрировано за Леонтьевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем какие-либо права на земельный участок, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации ответчик не имеет.

Согласно акта осмотра земельного участка от 25.08.2023, производился осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автосервиса по ремонту сельхозтехники. В результате осмотра земельного участка было установлено, что на земельном участке расположено два объекта (ангар и пост охраны), земельный участок огорожен забором, доступа на территорию нет.

При этом факт пользования земельным участком, на котором расположен объект незавершенного строительства, принадлежащего ответчику, презюмируется, поскольку нежилое здание прочно связано с землей, а отсутствие права собственности либо права аренды на земельный участок, необходимый для использования объекта недвижимости, не свидетельствует об отсутствии фактического использования земельного участка.

За заявленный истцом период с 01.08.2021 по 31.07.2023 эксплуатация названного объекта недвижимости осуществлялась без внесения ответчиком платы за землю. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, на основании которого любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статьям 22, 42 Земельного кодекса Российской Федерации арендная плата уплачивается арендатором земельного участка, земельный налог собственником земельного участка или лицом, которому земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу приведенных правовых норм отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает фактического пользования чужим земельным участком для эксплуатации принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества и не освобождает собственника от обязанности произвести оплату за такое пользование.

В силу правил пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Поскольку Леонтьев А.В. в заявленный истцом период собственником спорного земельного участка не являлся, то должен был вносить плату за землю в форме арендной платы. Между тем, землепользование осуществлялось ответчиком без оформления арендных правоотношений и без внесения арендной платы.

Применительно к правилам, регламентирующим кондикционные обязательства, нормы статьи 1102 ГК РФ предполагают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом в силу пункта 2 статьи 1105, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доводы стороны ответчика, изложенные в ходатайстве от 14.12.2023 о том, что Леонтьев А.В. добросовестно полагал, что с претензией либо с предложением о заключении субаренды к нему должен был со временем выйти либо ООО «<П.>», либо ООО «Альянс», и то что о наличии задолженности у арендатора он не знал и знать не мог, также как и о ликвидации ООО «Альянс», суд находит несостоятельными, поскольку правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеприведенных правил, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, выраженного в сбережении ответчиком Леонтьевым А.В. средств, подлежавших внесению в качестве арендной платы за земельный участок, находящийся в неразграниченной государственной собственности, и процентов на сумму неосновательного обогащения являются обоснованными.

Истцом осуществлен расчет неосновательного обогащения в размере 165 940 руб. 90 коп. Представленный истцом расчет неосновательного обогащения соответствует Закону Тульской области от 29.06.2011 №1586-ЗТО о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тульской области, и не оспорен ответчиком. Министерство руководствовалось данным Законом, Постановлением Правительства Тульской области от 20.12.01 № 259 и исходило из показателя кадастровой стоимости земли, коэффициента вида разрешенного использования «для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания», площади земельного участка – 561,113 кв. м, фактически используемого ответчиком земельного участка, занятым незавершенным строительством объектом недвижимости.

Доказательств наличия права безвозмездного пользования земельным участком за период с 01.08.2021 по 31.07.2023 ответчиком не представлено.

Согласно правилам пунктов 1, 6 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника в праве уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи.

По данному делу расчет процентов произведен истцом по значениям ключевой ставки Банка России, в соответствии с требованиями действующего законодательства, и составляет 14 121 руб. 06 коп.

Механизм расчета неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспаривался.

В ранее представленных возражениях на иск, ответчик просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Разрешая указанное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

С учетом установленных обстоятельств, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в полном объеме, в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, при обращении в суд составил 4 801,24 руб.

Таким образом, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.3 Бюджетного кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 801,24 руб. в доход бюджета муниципального образования г. Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

        Взыскать с Леонтьева Анатолия Владимировича <данные изъяты>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области сумму неосновательного обогащения в размере 165 940 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 121 рубля 06 копеек, а всего 180 061 рубль 96 копеек.

        Взыскать с Леонтьева Анатолия Владимировича в доход бюджета муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере 4 801 рубля 24 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2024 г.

Председательствующий                                                  А.В. Бабина