Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2022 от 24.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 09 июля 1988 года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 9 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с дополнениями, установленными решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 согласно п.2 ч.2 ст.3, ч.1 ст.4, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №331-ФЗ) был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания -<адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, учитывая возможность сменного графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно маршрутного листа прибыл по избранному им месту жительства и был поставлен на профилактический учет в категории административный надзор в отделе полиции <данные изъяты> по <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: ул. <адрес>, и был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

У ФИО2, достоверно знающего, что в отношении него установлен административный надзор и будучи ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств, в целях уклонения от административного надзора возник умысел, направленный на умышленное, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно <адрес> по ул. <адрес>.

Реализуя этот умысел, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа оставил место своего жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода лечения в условиях медицинского стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), без уважительных на то причин умышленно уклонялся от административных ограничений, установленных в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – ФИО6 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, из которых следует, что он в целом характеризуется удовлетворительно; рос без попечения родителей.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по указанному приговору и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию, с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)