Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 ~ М-20/2024 от 30.01.2024

№2-64/2024

УИД 02RS0004-01-2024-000097-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 19 февраля 2024 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Каратаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кудачину Э.Н., о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кудачину Э.Н.,, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кудачину Э.Н., было заключено Соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75% годовых, срок кредитования договором установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51526 рублей 11 копеек, из которых 45000 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 3501 рубль 37 копеек неустойка по просроченному основному долгу, 2814 рублей 99 копеек копейка проценты за пользование кредитом, 209 рублей 75 копеек неустойка по просроченным процентам. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения оставлены Кудачину Э.Н., без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному Соглашению, расторгнуть кредитное Соглашение, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Кудачину Э.Н.,о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 450000 рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75% годовых, срок кредитования договором установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчетов задолженности и выписок по счету, открытые на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному Соглашению Кудачину Э.Н., направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом копией требования и отчетом об отслеживании отправлений, с почтовым индефикатором <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность заемщиком по соглашению не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51526 рублей 11 копеек, из которых 45000 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 3501 рубль 37 копеек неустойка по просроченному основному долгу, 2814 рублей 99 копеек копейка проценты за пользование кредитом, 209 рублей 75 копеек неустойка по просроченным процентам.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств, предусмотрены п. 12 соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по Соглашению № с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность, в том числе проценты за пользование кредитами, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, соответствуют сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное банком в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения оставлены Кудачину Э.Н., без удовлетворения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному Соглашению, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и Кудачину Э.Н., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом частично удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7745 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кудачину Э.Н., о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного Соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Кудачину Э.Н., (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51526 рублей 11 копеек, из которых 45000 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 3501 рубль 37 копеек неустойка по просроченному основному долгу, 2814 рублей 99 копеек копейка проценты за пользование кредитом, 209 рублей 75 копеек неустойка по просроченным процентам.

Расторгнуть заключенное между Кудачину Э.Н., и АО «Россельхозбанк» Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кудачину Э.Н., (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7745 рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева