Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2024 (1-1104/2023;) от 28.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                    05 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретарях Дылыкове Д.А., Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бандеева А.В., его защитника-адвоката Виляк И.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бандеева Андрея Владимировича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Бандеев А.В., находясь в тамбуре магазина «Провинция», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № 8601/115 ПАО «Сбербанк» г. Улан-Удэ ул. Терешковой, 2 «а», и в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Бандеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с целью кражи, с помощью указанной банковской карты умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с указанного банковского счета путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей в магазине «Провинция», расположенном по адресу: <адрес>: около 09 часов 57 минут на сумму 210 рублей, около 10 часов 16 минут на сумму 391 рубль и 25 рублей.

Похищенными денежными средствами Бандеев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 626 рублей.

Подсудимый Бандеев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого дать показания, оглашены показания Бандеева А.В., данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Бандеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он в течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ находился дома, распивал спиртное. Около 19 часов он решил пойти в магазин «Провинция», расположенный по адресу <адрес>, данный магазин расположен неподалеку от его дома. Когда он шел в магазин около крыльца магазина на земле он обнаружил банковскую карту «Сбербанк» белого цвета, и положил ее себе в карман куртки, данная банковская карта ему не принадлежала. После чего он зашел в магазин приобрел на свои денежные средства хлеб и мороженое и направился домой. Банковскую карту он решил оставить себе, о том, что он нашел банковскую карту он решил никому не сообщать. После чего он находился дома. Когда он пришел домой банковская карта находилась у него кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время проводил дочек в школу, он выпил немного спиртного, которое находилось у него дома, около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ решил пойти в магазин и проверить имеются ли на банковской карте, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, если на банковской карте есть денежные средства он совершу покупки по ней, пока ее не заблокируют или на ней не закончатся деньги. Если бы банковскую карту не заблокировали он бы продолжил совершать покупки по данной банковской карте. Так около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Провинция» расположенный по адресу <адрес>, и сразу же подошел к кассе, рядом с кассой расположен алкогольный отдел и он попросил продавщицу дать ему бутылку водки «Пять Озер» 0,25 мл, стоимость бутылки водки 210 рублей, далее он сказал, что будет оплачивать картой, около 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, он достал с кармана куртки банковскую карту, которую он нашёл ДД.ММ.ГГГГ и приложил ее к терминалу, далее прошла оплата, он забрал бутылку водки и направился домой. Дома он один выпил бутылку водки, пока около дома колол дрова. Когда данная покупка прошла, он понял, что по данной банковской карте можно расплачиваться. После чего около 10 часов спиртное закончилось, и он решил снова пойти в магазин и приобрести спиртное. Около 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел в магазин «Провинция» расположенный по адресу <адрес>, когда он пришёл в магазин у него кармане также была банковская карта, которую он нашел, он взял булку белого хлеба, и бутылку водки, название не помнит, после находясь на кассе в руках у него уже была банковская карта и он сообщил, что стоимость покупки была 391 рубль, времени было около 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее около кассы находится холодильная камера с мороженым и решил взять мороженое в рожке за 25 рублей, он взял мороженое и передал кассиру для оплаты, и снова приложил данную банковскую карту и оплата прошла, времени было около 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он с хлебом, бутылкой водки и мороженым пошел в сторону дома. Когда он пришёл домой он снова стал колоть дрова и распивал купленную бутылку водки. Банковская карта находилась у него в кармане куртки. Также хочет добавить, что продавщицы не спрашивали у него его ли это банковская карта или нет. Он никому не говорил о том, что он нашел банковскую карту. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, но он все равно совершил покупки (л.д. 79-82).

Указанные показания подозреваемый Бандеев А.В. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где в присутствии защитника- адвоката Виляк И.О., ДД.ММ.ГГГГ показал место нахождения им банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, а также торговые точки, в которых в последующем по найденной карте осуществлял покупки (л.д. 86-90).

Согласно оглашенным показаниям дополнительно допрошенного подозреваемого Бандеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ранее показания он подтверждает. Хочет только внести некоторые уточнения. С его участием была осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также записи с камер видеонаблюдения в магазине «Провинция», согласно которым он увидел, что похитил ее денежные средства в сумме 626 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 57 минут в сумме 210 рублей, около 10 часов 16 минут в сумме 391 рубль, в сумме 25 рублей около 10 часов 16 минут в магазине «Провинция» по ул. <адрес>. Кроме этого хочет пояснить, что умысел на кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 у него возник сразу же, как только он нашел, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в магазине «Провинция». Он не знал сколько денег на карте, решил совершать недорогие покупки. ДД.ММ.ГГГГ он трижды совершил в данном магазине покупки по данной карте. После совершения третей покупки он более не пытался совершать. При задержании он карту сразу же вернул. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 91-93).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Бандеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что он действительно, ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре магазина «Провинция» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», по которой ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки в том же магазине. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 100-102).

Оглашенные показания подсудимый Бандеев А.В. подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, попросил прощения у потерпевшей, последний его простил. Просит изменить категорию на менее тяжкую и освободить его от наказания.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на данную карту ей приходит пенсия. Карта открыта по ул. Терешковой Октябрьского района г. Улан-Удэ. К номеру телефона подключен Мобильный банк. Обычно банковскую карту она хранит в сумке и если ходит в магазин, то банковскую карту кладет в карман куртки. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась в магазине «Провинция» по ул. <адрес> покупала продукты, оплачивала покупки своей банковской картой. После чего ей позвонил телефон, и когда она его доставала из кармана видимо обронила свою карту и не заметила. В магазине она приобрела сигареты и куриные окорочка на сумму 632 рубля. После чего пошла домой, не смотрела где ее банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она находясь дома увидела смс-сообщения с номера 900 о том, что с ее банковской карты были совершены покупки, было 2 или 3 покупки на общую сумму 626 рублей. Данные покупки она не совершала. Она стала искать свою банковскую карту, но ее дома не обнаружила. После чего она ее заблокировала. В настоящее время Бандеев А.В. ей все полностью возместил, попросил у неё прощения, претензий к нему не имеет. Просит снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Гц., данные последней в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Гц. от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает с гражданским супругом Бандеевым Андреем Владимировичем. Они официально не зарегистрированы в браке, хотя вместе проживают очень долгое время. У них имеется 2 общих детей: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гн., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не стала вписывать Бандеева Андрея в свидетельства о рождении детей в графу отец, так как официально не в браке. Но отчество у детей его. Он является их биологическим отцом и занимается их воспитанием. Охарактеризовать Андрея может только с положительной стороны. Он очень ответственный, трудолюбивый, добрый, любящий, спокойный, вежливый. Всегда придет на помощь. О том, что он совершил кражу денег с банковской карты, которая ему не принадлежит, она узнала уже после того, как Андрея задержали сотрудники полиции. Он очень раскаивается в этом до сих пор. Ущерб сразу же возместил и извинился перед потерпевшей (л.д. 68-70).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), она просит принять меры по факту кражи ее денежных средств с банковского счета в сумме 626 рублей (л.д. 28);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Провинция», расположенный по адресу: <адрес>. Справа от входа расположен письменный стол, на котором расположен монитор «Самсунг» и процессор. На данном ПК имеются записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые изымаются на CD-R диск. На кассовой зоне имеется 2 банковских терминала оплаты №, № (л.д. 31-34);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрены 3 видеофайла на CD-R диске. Участвующий в осмотре подозреваемый Бандеев А.В. пояснил, что в данном мужчине опознает себя, ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре он находит чужую банковскую карту, по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» совершает покупки товаров. Также осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре подозреваемый Бандеев А.В. пояснил, что операции по данному счету за ДД.ММ.ГГГГ совершал он по найденной карте (л.д. 38-42);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Бандеева А.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 46-49);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк МИР на имя <данные изъяты>, изъятая у подозреваемого Бандеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Судом исследованы характеризующие подсудимого Бандеева А.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 103); требование ИЦ МВД по РБ, справка ОСК, согласно которым не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 104-105); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому <данные изъяты>» (л.д. 106-107); согласно ответу на запрос ГБУЗ «РПНД», <данные изъяты> (л.д. 109); копии свидетельств о рождении Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гн., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 119,120); справка-характеристика по месту жительства (л.д. 121).

С целью определения психического состояния здоровья подсудимого, в суде было исследовано заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

С учетом выводов указанного выше заключения, а также поведения Бандеева А.В.. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Бандеева А.В. в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

Исследованные доказательства в совокупности суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого Бандеева А.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля Гц., оснований не доверять которым судом не установлено, а также исследованными письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными материалами дела, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий.

Показания Бандеева А.В., данные им на предварительном следствии, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованного в ходе судебного заседания протокола допроса следует, что его допрос проводился в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи подсудимого и защитника в указанных протоколах. Кроме того, данные показания являются стабильными и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях Бандеева А.В.    подтвержден материалами дела, его показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что денежные средства, находящиеся на её банковском счете были потрачены путем оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством функции «WI FI», которой была оборудована её банковская карта.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Бандеева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, касающихся количества покупок, места их совершения, места нахождения банковской карты и ее последующим распоряжением, не известных органам следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, инвалидность 3-й группы, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, оказание помощи престарелым родителям, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение Бандееву А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая посредственную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Кроме того, по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

В связи с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба), и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, в том числе размер наступивших последствий в сумме 626 рублей, полное возмещение ущерба потерпевшей и её мнение о необходимости прекращения уголовного дела, личности подсудимого, не судимого, не возражавшего против прекращения дела, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, в которых он сообщил каким образом им было совершено хищение денежных средств, количество покупок, места их совершения, место нахождения банковской карты и ее последующим распоряжением, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, суд усматривает основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В соответствии ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 685 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7407 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 28, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 22092 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №