Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2019 от 29.03.2019

55RS0007-01-2019-001651-44

№ 1- 174/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск                                 30 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Буркова В.В., подсудимого Епифанова И.В., его защитника – адвоката Смолина И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по которому:

Епифанов И.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанов И.В., незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

20.02.2019 около 13.00 часов Епифанов И.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от здания БУ <адрес> в куче мусора нашел металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с находящимися в нем промышленно изготовленным бездымным ружейным порохом взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 220 грамм. После чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение данного взрывчатого вещества.     Так Епифанов И.В., действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконно, то есть в нарушение статей 6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему» на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, устанавливающих порядок приобретения и хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, найденную металлическую банку с порохом положил в находящийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, он умышленно незаконно приобрел бездымный ружейный порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой не менее 220 грамм, который положил в правый боковой карман куртки и стал незаконно хранить при себе и переносить по улицам г.Омска.

20.02.2019 около 15 часов 25 минут, находясь у <адрес> в <адрес> Епифанов И.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Затем, 20.02.2019 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут в указанном месте в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр Епифанова И.В. в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с веществом темно-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта: вещество, содержащееся в банке, является промышленно изготовленным бездымным ружейным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которого является горение. Данный порох предназначен для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию. Масса пороха составила 220 грамм.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Епифанов И.В. заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Епифанова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), полное признание вины подсудимым, заявленное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает также: конкретные данные о личности подсудимого, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие со слов неофициальной трудовой деятельности.

С учётом вышеизложенного, положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о соках наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, суд полагает необходимым и справедливым назначить Епифанову И.В. наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений статей 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, а также прекращения дела – суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, применение указанных норм закона не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа – не назначать.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что преступление было совершенно Епифановым И.В. в период условного осуждения за аналогичное преступление по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 15.11.2018, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, регистрации не имеет, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить отбывание наказания Епифанову И.В. в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Епифанов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назанченному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> окончательно определить Епифанову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Епифанову И.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу, взять Епифанова И.В. под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Епифанову И.В. исчислять с 30.04.2019г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Епифанова И.В. под стражей с 30.04.2019г. и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с бездымным ружейным порохом остаточной массой 218 грамма, хранящийся в УМВД России по Омской области (квитанция № 2211 от 25.02.2019) – хранить в УМВД России по Омской области до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам составов преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 226 УК РФ (л.д. 54-55), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 57-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника.

Судья                                     Д.А. Клостер