Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-311/2022 ~ М-1828/2022 от 07.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года                                                                              город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Миронова О.В., изучив исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Шмигирилову Евгению Николаевичу, Шмигириловой Татьяне Игоревне о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило вышеуказанное исковое заявление, подлежащее возвращению ввиду следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения ведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

АО «ДОМ.РФ» в исковом заявлении просит расторгнуть Региональным фондом развития жилищного строительства и ипотечного кредитования с Шмигириловым Е.Н. и Шмигириловой Т.И. договор займа от дата, при этом документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к ответчику Шмигириловой Т.И., являющейся созаемщиком, с предложением о расторжении договора займа и получения от нее отказа, либо неполучения ответа в установленный законом срок, истцом не представлены.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам свидетельствуют о наличии основания для возвращения искового заявления АО «ДОМ.РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Шмигирилову Евгению Николаевичу, Шмигириловой Татьяне Игоревне о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при условии устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                        О.В. Миронова