Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-19/2022 от 10.01.2022

Дело № 4/8-19/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
с участием прокурора		Миннигалиева Э.К.,
осужденного	Мухаметзянова Р.Р.,
защитника	Власюка А.В.,
представителя контролирующего органа	Баканова Н.Б.,
при секретаре	Артемьевой Р.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО3 по <адрес> ФИО9 и дополнения к нему об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении

Мухаметзянова Рамиля Ризаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 04.04.2018 по пункту «в» части 2 статьи 115, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, которому постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.08.2020 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 04.04.2018 отменено, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колониипоселении, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО3 по <адрес> ФИО9 обратился в суд с представлением и дополнениями к нему об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Мухаметзянова Рамиля Ризаевича, на том основании, что последний после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ в период не отбытой части наказания 5 раз нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), которые совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что был предупрежден о возможной отмене условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Мухаметзянов Р.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, указав, что более нарушений допускать не будет.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор поддержал представление, посчитав, что оно законно и обоснованно.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Установлено, что в период неотбытой части наказания после условнодосрочного освобождения от его отбывания Мухаметзянов Р.Р. допускал нарушения общественного порядка, которые предусмотрены главой 20 КоАП РФ, за что на него налагались административные взыскания по постановлениям Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административным наказаниям в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, а также того факта, что все указанные нарушения общественного порядка, несмотря на предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, были совершены в состоянии алкогольного опьянения в присутствии одних и тех же лиц в одном и том же месте, суд приходит к выводу, что вышеуказанные факты нарушений общественного порядка являются достаточными для признания представления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения Мухаметзянова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом «а» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

условно-досрочное освобождение Мухаметзянову Рамилю Ризаевичу по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 27.09.2021 отменить, исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 04.04.2018 (с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.08.2020), в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колониипоселении.

Обязать осужденного Мухаметзянова Р.Р. следовать в колониюпоселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть Мухаметзянову Р.Р. в срок лишения свободы также время его нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу постановления суда вручить осужденному Мухаметзянову Р.Р. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колониюпоселение.

Процессуальные издержки в размере ... рублей взыскать с осужденного Мухаметзянова Р.Р. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий