Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-194/2023 от 10.05.2023

Материал                                                                                        копия

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

защитника ФИО7,

инспектора <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                               д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Индустриального районного суда                        <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к                     1 году 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене                 ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектор ФИО5 поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просила заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 5 месяцев 24 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней, зачесть время содержания ФИО1 под стражей.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании, полагая представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, просил заменить                   ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО7 с представлением не согласились. ФИО1 пояснил, что на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, так как находился на вахте в <адрес>, периодически приезжал за вещами домой. Мать ему сообщала, что инспектор уголовно-исполнительной инспекции его разыскивает.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из ч. 2 ст. 39 УИК РФ следует, что осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, необходимо проверять, применялись ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. Подлежат выяснению причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде и другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от отбывания наказания и свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать исправительные работы.

В судебном заседании установлено, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ФИО1 поставлен на учет.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

В этот же день в ходе телефонного разговора с матерью ФИО1ФИО8 установлено, что ФИО1 уехал на заработки.

ДД.ММ.ГГГГ вновь был осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент проверки дверь никто не открыл.

С ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> проведены первичные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного ФИО1 не удалось.

Постановлением врио начальника ГУФСИН России по <адрес>                       ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: рапорта и справки инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО5, объяснение ФИО1 в судебном заседании о том, что он по месту жительства не проживал, находился в <адрес>, результаты проведенных в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что осужденный длительное время злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, скрылся с места жительства и его местонахождения не было известно, в связи с чем он был объявлен в розыск, тем самым доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, наказание в виде исправительных работ не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступлений, оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 24 дня, в связи с чем она подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 1 месяц 28 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, так как он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей, оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, его необходимо направить к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1, осужденному по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО11

Подлинный документ подшит в материале

<адрес> районного суда <адрес>

УИД

4/17-194/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Косолапов Максим Юрьевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Спелкова Екатерина Павловна
Статьи

пп.в п.2 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
11.05.2023Материалы переданы в производство судье
01.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Материал оформлен
08.04.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее