Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-1289/2023 от 30.06.2023

УИД 19RS0002-01-2023-001790-80 Дело № 2-1548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновская М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой Е.А. к Переберину Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинова Е.А. обратилась в суд с иском к Переберину Ю.В., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 15.06.2023 в сумме 256 469 руб. 95 коп., с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по оказанным юридическим услугам – 5 000 руб., по уплате государственной пошлины – 5 765 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2019 по делу № 2-1082/2019 с Переберина Ю.В. в качестве неосновательного обогащения в пользу Шарафутдиновой Е.А. взысканы денежные средства в размере 1 041 274 руб. 90 коп. На основании указанного судебного акта 24.10.2019 возбуждено исполнительное производство ***-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, ответа на претензию не поступило. Для подготовки досудебной претензии, расчета процентов, а также искового заявления в суд истец воспользовался услугами адвоката в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик Переберин Ю.В. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2019 с Переберина Ю.В. в пользу Шарафутдиновой Е.А. взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 880 000 руб. 00 коп., неустойка – 145 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 13 077 руб. 90 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2 977 руб. 00 коп., а всего взыскано 1 041 274 руб. 90 коп.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 02.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленной информации ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения УФССП России по РХ Матвеевой И.В. от 22.07.2023, на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов находится исполнительное производство ***-ИП от 24.10.2019, возбужденное на основании исполнительного листа от 25.06.2019 № 2-1082/2019, выданного Черногорским городским судом Республики Хакасия, о взыскании с Переберина Ю.В. суммы в размере 1 041 274 руб. 90 коп. В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 140 310 руб. 69 коп. Остаток задолженности составляет 900 964 руб. 21 коп. Исполнительное производство не окончено.

Доказательств полного исполнения решения суда ответчиком в суд не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 57 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по выплате истцу денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 25.10.2019 по 15.06.2023.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов. Контррасчет, доказательства оплаты всей суммы задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования Шарафутдиновой Е.А. о взыскании с Переберина Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 469 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы остатка задолженности в размере 900 964 руб. 21 коп., начиная с 20.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела Шарафутдиновой Е.А. понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления в размере 5 000 руб. (копия квитанции *** от 14.06.2023). С учётом критерия разумности, принимая во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения, объем совершенных представителем истца процессуальных действий, суд полагает подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5 765 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Переберина Ю.В. (ИНН ***) в пользу Шарафутдиновой Е.А. (СНИЛС ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 469 руб. 95 коп., расходы по оказанию юридических услуг – 3 000 руб., по уплате государственной пошлины – 5 765 руб., а всего взыскать 265 234 (двести шестьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 95 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы остатка задолженности в размере 900 964 руб. 21 коп., начиная с 20.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 14.08.2023.