Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 ~ М-346/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-368/2022     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием ответчика Масленникова ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Масленникову ФИО12, Гончаровой ФИО13, Гончаровой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненного искового заявления публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Масленникову ФИО15., Гончаровой ФИО16 Гончаровой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Масленникова ФИО18 (Заемщик) заключили между собой кредитный договор №, согласно которому, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 87600 руб. под 19,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Наследниками умершего Заемщика являются Масленников ФИО19 Гончарова ФИО20., Гончарова ФИО21

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 64956,55 руб., в том числе основной долг – 58574,29 руб., проценты – 14397,76 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Масленниковой ФИО22 взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с Масленникова ФИО23 Гончаровой ФИО24 Гончаровой ФИО25. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64956,55 руб., в том числе: основной долг – 57276,01 руб., просроченные проценты 7680,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8148,70 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Масленников ФИО28 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что кредитный договор Масленниковой ФИО26 был заключен, но вместе с ним было оформлено страхование жизни, в вязи с чем, страховая компания должна оплатить задолженность по кредитному договору. Масленникова ФИО27 являющаяся его матерью, умерла от COVID-19. ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что смерть от COVID-19 не является страховым случаем. С данным отказом не согласен, в компетентные органы о признании случая страховым, не обращался.

Ответчики Гончарова ФИО29., Гончарова ФИО31 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. В представленном заявлениях Гончарова ФИО30 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В возражениях исковые требования не признала, указав, что при подписании кредитного договора Масленниковой ФИО33 было оформлено и страхование жизни. В ноябре 2021 года Масленников ФИО32. обращался в банк, с целью оповещения их о смерти заемщика. Смерть заемщика произошла от пневмонии, вызванной инфекцией COVID-19. Считает, что эта причина смерти должна входить в страховой случай, как заболевание органов дыхания. (л.д. 131, 134 оборот).

Третье лицо – представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ Масленникова ФИО35. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 6).

На основании заявления между ПАО Сбербанк (кредитор) и Масленниковой ФИО34 (заемщик) подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с которыми Заемщику предоставлен Потребительский кредит в сумме 87600 рубля, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,9 % годовых, который он обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанных в Индивидуальных условиях. Погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3251,07 рубля (л.д. 7).

Согласно копии лицевого счета на счет Масленниковой ФИО36. была зачислена сумма 87600 рублей (л.д. 19-23).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Масленниковой ФИО37. числится задолженность в размере 64956,55 рубль, в том числе: основной долг – 57276,01 рублей, просроченные проценты 7680,54 рублей (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Масленниковой ФИО39 потребительский кредит в сумме 87600 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Масленниковой ФИО38 имеется задолженность по кредитному договору в размере 64956,55 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти, Масленникова ФИО40. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 68).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 и п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Масленниковой ФИО41 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти Масленниковой ФИО45 являются внучка – Гончарова ФИО44., дочь – Гончарова ФИО43 сын – Масленников ФИО42

ФИО6 приняла наследство после смерти бабушки – Масленниковой ФИО46 в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1220592,08 рубля), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 88 оборот).

Гончарова ФИО48. приняла наследство после смерти матери – Масленниковой ФИО47. в виде ? доли на: права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ВВБ/6984/567 на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/340 на счете №, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/719 на счетах №, № с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 89).

Масленников ФИО50 принял наследство после смерти матери – Масленниковой ФИО49 в виде ? доли на: права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ВВБ/6984/567 на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/340 на счете №, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/719 на счетах №, № с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 89 оборот).

Масленников ФИО52 принял наследство после смерти матери – Масленниковой ФИО51.А. в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1220592,08 рубля), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 90).

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя Масленниковой ФИО53 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие счета: в отделениях Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес> № с остатком в размере 10,82 рублей, № с остатком в размере 584,63 рубля, № с остатком в размере 11,89 рублей, № с остатком в размере 478,71 рублей, в отделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк <адрес> № с остатком в размере19,48 рублей, № с остатком в размере 571,45 рубль, № с остатком в размере 14,91 рублей, которые выплачены Масленникову ФИО54., Гончаровой ФИО55 По счету № Гончаровой ФИО57 выплачены остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,33 рубля и компенсация в размере 579,98 рублей, Масленникову ФИО56. выплачены остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,33 рубля и компенсация в размере 579,98 рублей (л.д. 150-151).

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Масленниковой ФИО58. являются Масленников ФИО59., Гончарова ФИО60 Гончарова ФИО61

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку оно не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследники умершего заемщика Масленниковой ФИО62 приняли наследство в размере: Гончарова ФИО64 сумме 610296,04 рублей (1/2 стоимости <адрес>,08 рубля /2), Гончарова ФИО63. в сумме 1503,26 рубля (1/2 суммы денежных средств, хранящихся на вкладах 3006,51 рублей /2), Масленников ФИО65 в сумме 611799,29 рублей (610296,04 рублей - 1/2 стоимости <адрес>,08 рубля /2+1503,25 рубля 1/2 суммы денежных средств, хранящихся на вкладах 3006,51 рублей/2), поэтому они отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Масленникову ФИО66., Гончаровой ФИО67., Гончаровой ФИО68 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитному договору сумме 64956,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57276,01 рублей, просроченные проценты – 7680,54 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по договору после смерти заемщика его правопреемниками не исполнялись, суд удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п.2,3 ст. 453 ГК РФ).

Доводы ответчиков о том, что при заключении кредитного договора был заключен и договор страхования, в связи с чем, страховая компания должна оплатить задолженность по кредитному договору суд считает несостоятельными. Судом установлено, что смерть застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" Масленниковой ФИО70. исходя из отказа страховой компании (л.д. 10) и пояснений ответчиков наступила вследствие болезни COVID-19, согласно п. 1 п. 2 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.л. 138-140) на страхователя, с учетом ее возраста 66 лет на дату заключения договора, распространяется лишь базовое страховое покрытие, которое предусматривает лишь «смерть от несчастного случая». Учитывая, что заемщик Масленникова ФИО69 умерла от заболевания, следовательно, ее смерть не является страховым случаем.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8148,70 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Масленникову ФИО71, Гончаровой ФИО72, Гончаровой ФИО73 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Масленникова Ивана Владимировича (наследственное имущество принято на сумму 611799,29 руб.), Гончаровой ФИО75 (наследственное имущество принято на сумму 1503,26 руб.), ФИО9 ФИО3 (наследственное имущество принято на сумму 610296,04 руб.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64956,55 руб., в том числе: основной долг - 57276,01 руб., проценты – 7680,54 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8148,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-368/2022