Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2016 ~ М-319/2016 от 15.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Богучар                                                                   07 апреля 2016 Рі. Богучарский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе

судьи Жиляковой Г.И.,

при секретаре Олейниковой А.А.,

с участием истца - Захарченко Н. Н.ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Захарченко Н. Н.ча к Яничевскому А. Н. о взыскании с ответчика долга по договору займа, наложении ареста на имущество ответчика и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко Н.Н. обратился в суд с иском к Яничевскому А.Н. о взыскании с долга по договору займа, наложении ареста на имущество и взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с Яничевского А.Н. в пользу Захарченко Н.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, наложить арест на имущество ответчика, взыскать с Яничевского А.Н. в пользу Захарченко Н.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - за оказание юридической помощи, <данные изъяты> - сумма государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Н.Н. дал взаймы Яничевскому А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в расписке ошибочно указана сумма не <данные изъяты>, а <данные изъяты>. В указанный срок ответчик своего обязательства не выполнил, деньги Захарченко Н.Н. не возвратил. Захарченко Н.Н. неоднократно обращался к Яничевскому А.Н. с требованиями о погашении долга, но на его просьбы Яничевский А.Н. отвечал отказом.

Иначе чем в судебном порядке решить этот вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец Захарченко Н.Н. уточнил исковые требования по вышеизложенным основаниям и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, наложить арест на имущество ответчика на сумму <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - за оказание юридической помощи, <данные изъяты> - сумму государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Яничевский А.Н. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Захарченко Н.Н. о взыскании с Яничевского А.Н. суммы долга по договору займа, наложении ареста на имущество и взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Н.Н. дал взаймы Яничевскому А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик своего обязательства не выполнил, деньги Захарченко Н.Н. не возвратил. Истец неоднократно обращался к Яничевскому А.Н. с требованиями о погашении долга, но на его просьбы Яничевский А.Н. отвечал отказом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд полагает уточненные исковые требования Захарченко Н.Н. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены суду квитанция об уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за составление искового заявления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований Захарченко Н.Н., сумма подлежащей взысканию с ответчика гос.пошлины составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается по заявлению лиц, участвующих в деле и во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Захарченко Н.Н. к Яничевскому А.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яничевского А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Захарченко Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере <данные изъяты>.

Наложить арест на имущество Яничевского А. Н. на сумму 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Яничевского А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Захарченко Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - за оказание юридической помощи, <данные изъяты> - сумма государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                Р“.И.Жилякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>