Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2023 ~ М-939/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-1015/2023                                                                       04 декабря 2023 г.

29RS0010-01-2023-001651-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 04.12.2023 гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Нечаеву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Нечаеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 564 030,18 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от 22.01.2021, заключенного между Нечаевым Е.С. и АО «Тинькофф Банк», в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими.

Истец АО «Тинькофф Банк» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Нечаева Е.С. о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Нечаева Е.С. о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из исследованных письменных доказательств следует, что 22.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Нечаевым Е.С. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк перечислил на лицевой счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. С условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях, подписанных ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка ТПС 3.0 (рубли РФ), Нечаев Е.С. ознакомлен и согласился. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. По условиям данного договора Нечаев Е.С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления платежа в определенную дату и в сумме в соответствии со счетом-выпиской. Согласно Тарифному плану, процентная ставка пониженная от 0 до 31,9 %, базовая от 12 до 31,9 %, штраф за неуплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «снижение платежа» 0,5 % от первоначальной суммы. Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

    Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору кредитной карты, банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика 19.09.2021 заключительного счета.

    Как следует из представленной истцом выписки по кредитному договору и расчета задолженности, сумма неисполненного Нечаевым Е.С. обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 19.09.2021 составляет 564 030,18 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 507 682,88 рубля, проценты в размере 47 181,29 рубль, штраф в размере 9 166,01 рублей.

    Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиками суду не представлено.

    Принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства и период его неисполнения, оснований для уменьшения заявленной к взысканию истцом штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом на законном основании заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 564 030,18 рублей, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нечаева Е.С. в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 420,15 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19одп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Нечаева Е.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 420,15 рублей, не уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к Нечаеву Е. С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Е. С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021 за период с 22.01.2021 по 19.09.2021 состоящую из просроченного основного долга в размере 507 682,88 рубля, процентов в размере 47 181,29 рубль, штрафа в размере 9 166,01 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 420,15 рублей, а всего взыскать 568 450 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 33 копейки.

Взыскать с Нечаева Е. С. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  А.П. Спиридонов