Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-422/2023 от 04.04.2023

Дело № 13-422/2023(2-1775/2022)
25 апреля 2023 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Шкаева Игоря Владимировича об отмене заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 22 ноября 2022 года по делу № 2-1775/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шкаеву Михаилу Владимировичу, Шкаеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

    установил:

Шкаев И.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 22 ноября 2022 года по делу № 2-1775/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шкаеву Михаилу Владимировичу, Шкаеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявление указано, что заявитель не согласен с заочным решением, договора с истцом в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> им не заключалось, собственником жилого помещения является Город Архангельск. О ходе движения дела по адресу, указанному в ходатайстве от 04.07.2022 года, заявитель не извещался. Не обладал возможность участвовать в судебных заседаниях, поскольку находился на работе согласно графику рабочего времени. Копия заочного решения была им получена 22.12.2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года по делу № 2-1775/2022 Соломбальским районным судом города Архангельска было вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шкаеву Михаилу Владимировичу, Шкаеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 09.03.2023 года Шкаеву Игорю Владимировичу восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда от 22 ноября 2022 года по делу № 2-1775/2022

Почтовое отправление 16300074816387, содержащее повестку на предварительное судебное заседание 28.09.2022 года, почтовое отправление <данные изъяты>, содержащее повестку Шкаеву И.В. на судебное заседание 22 ноября 2022 года, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, не подтверждена информированность заявителя о времени и месте судебного заседания, что препятствовало его возможности представить суду возражения относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 22 ноября 2022 года по делу № 2-1775/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шкаеву Михаилу Владимировичу, Шкаеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно статье 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 237, 242, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шкаева Игоря Владимировича об отмене заочного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 22 ноября 2022 года по делу № 2-1775/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шкаеву Михаилу Владимировичу, Шкаеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Отменить заочное решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 22 ноября 2022 года по делу № 2-1775/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шкаеву Михаилу Владимировичу, Шкаеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Производство по делу возобновить и назначить его рассмотрение по существу в судебном заседании 20 июня 2023 года в 15 часов 00 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья Н.С. Беляева