Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-72/2022 от 24.02.2022

Дело № 4/13-72/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осуждённого Александрова Р.В., __.__.__ года рождения, о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с принципами независимости суда и состязательности сторон лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, ходатайством, представлением обязано в обоснование своей просьбы представить суду доказательства, документы и иные материалы, необходимые для правильного разрешения заявления, ходатайства и представления. Данное положение распространяется и на осуждённых.

К ходатайству о пересмотре приговора вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, должны быть приложены все неисполненные в отношении осуждённого приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст. ст. 69 ч. 5 или ст. 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно, а также приговоры, которые были учтены при вынесении приговора, находящегося непосредственно на исполнении. Также к ходатайству приобщаются копии всех судебных решений, которыми вносились изменения в указанные приговоры.

Вместе с тем, осуждённым Александровым Р.В. для разрешения ходатайства о пересмотре приговоров не представлены суду необходимые сведения, а именно, копии приговоров Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 мая 2010 года и 09 июня 2016 года с судебными решениями об изменении данных приговоров, которые были учтены при постановлении в отношении Александрова Р.В. приговора мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 11 сентября 2020 года.

В случае внесения изменений в указанные приговоры следует предоставить и копии судебных решений, которыми внесены изменения.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем их, осуждённым Александровым Р.В. не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Александрова Р.В. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Александрова Р.В. о пересмотре приговора вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить Александрову Р.В. право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Александровым Р.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В. Заплатина