Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-730/2023 от 25.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-9301/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского округа-Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурцева Е. В. об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурцеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бурцев Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу.

Заявление мотивировано тем, что в судебном заседании по причине отсутствия ответчика не рассматривался вопрос исковой давности, судебное решение ответчиком не получено.

Представитель истца и ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела и заявлением ответчика, суд полагает, что заявление Бурцева Е.В. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По указанному гражданскому делу вынесено заочное решение суда, согласно которого исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурцеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично.

Из содержания материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении в судебном заседании не присутствовал, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда. По доводам ответчика, копию заочного решения он не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В связи с изложенным, учитывая доводы ответчика, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 237, 238, 241-243 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурцеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Возобновить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурцеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и назначить судебное заседание на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сургутского городского суда, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, каб.402.

Вызвать в суд лиц, участвующих в деле.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-75

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________