Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2024 ~ М-1439/2023 от 19.12.2023

УИД № 57RS0027-01-2023-002006-67

№ 2-301/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Шилина Евгения Александровича к Платоновой Людмиле Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шилин Е.А. обратился в суд с иском к Платоновой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2023г. ответчик по поручению истца должен был произвести расчет с сотрудниками компании ООО «Конектика» путем снятия денежных средств в размере 745 000 рублей с личной карты истца. Часть денежных средств Платонова Л.В. выдала сотрудникам, однако сумму в размере 315 000 рублей она положила на свой счет в банке «Альфабанк», которую в последующем, со слов ответчика, у неё заблокировали на счете. Поскольку денежные средства по настоящее время не возвращены, просит взыскать с Платоновой Л.В. 315 000 рублей неосновательного обогащения, а также государственную пошлину в размере 6 350 рублей.

В судебное заседание истец Шилин Е.А. и ответчик Платонова Л.В. не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Куликов М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что истец является исполнительным директором ООО «Конектика». В августе 2023г. Платонова Л.В. по поручению Шилина Е.А. должна была произвести расчет по заработной плате с сотрудниками компании ООО «Конектика» путем снятия денежных средств в размере 745 000 рублей с личной карты истца. данные обстоятельства подтверждаются выпиской ко кредитному счёту Шилина Е.А. за период с 01 по 31 августа 2023г., а также пояснениями самой Платоновой Л.В., данными в ходе проверки материала КУСП № 10229 от 11.09.2023г. Также Платонова Л.В. не отрицала факт нахождения денежных средств в сумме 315 000 рублей на её заблокированном счете, готова возместить задолженность организации.

Вместе с тем, денежные средства по настоящее время истцу не возмещены.

Таким образом, исходя из положений статей 1102 ГК РФ для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований, а также представить доказательства, подтверждающие размер неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать правомерность получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что представленными материалами, том числе данными Платоновой Л.В. пояснениями в рамках проверки материала КУСП№ 10229 от 11.09.2023г., подтверждается передача ей денежных средств в сумме 315 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика за счет истца образовалось неосновательное обогащение в указанной сумме.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Шилина Е.А. в полном объеме. С ответчика Платоновой Л.В. в его пользу подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 315 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Платоновой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шилина Евгения Александровича к Платоновой Людмиле Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Людмилы Викторовны (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Шилина Евгения Александровича, паспорт <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 315 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 350 рублей, а всего 321 350 (триста двадцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья          М.А. Щукин