Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-137/2023                                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года                                   г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

с участием государственного обвинителя Сорвановой О.Н.,

подсудимого Бломберуса А.В.,

защитника адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бломберуса А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего троих детей, работающего станочником ООО «ТФК», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1     ч. 1, 116.1 ч. 2, 116.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Бломберус А.В., будучи приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 5 июня 2020 года, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – за причинение средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, достоверное зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 13 ноября 2022 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов ногой по лицу и не менее одного удара ногой по телу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

    Он же, Бломберус А.В., будучи приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 5 июня 2020 года, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – за причинение средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, достоверное зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 13 ноября 2022 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар рукой в правое плечо Потерпевший №2, от чего последняя испытала физическую боль.

Он же, Бломберус А.В., будучи постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 июня 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, 4 декабря 2022 года около 01 часа 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак №, двигаясь возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

    В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 декабря 2022 года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», у Бломберуса А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,166 мг/л).

    Бломберус А.В., управляя 4 декабря 2022 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бломберус А.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 13 ноября 2022 года около 02 часов он с Свидетель №5 пришли в ресторан «Клюква», где встретили Свидетель №4. Посидели немного, при этом распивали спиртное, затем решили прогуляться. По пути зашли на вокзал, где ФИО1 хотел купить билет. Возвращаясь с вокзала, шли по <адрес> им навстречу шли ранее не знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были сильно пьяны, вели себя вызывающе, Потерпевший №1 при этом размахивал руками. Тротуар, по которому они шли, был узкий, и, когда их компании поравнялись, Потерпевший №1 сказал: «А ну, разбежались», при этом выразился в их адрес нецензурной бранью. Свидетель №5 сделала Потерпевший №1 замечание, «Зачем вы так разговариваете», на что Потерпевший №1 продолжил ругаться, замахнулся и попал по руке Свидетель №5, которая закричала. Он (Бломберус А.В.) подумал, что Потерпевший №1 продолжит свои действия, схватил его, повалил на землю. Между ним и Потерпевший №1 произошла потасовка. Не исключает, что в ходе потасовки нанес несколько ударов по телу потерпевшего. В какой-то момент ФИО1 оттащил его от Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №2 и Свидетель №5 ругались, он толкнул Потерпевший №2 в плечо. После этого все успокоились и разошлись.

16 июня 2022 года постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, а также он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 3 декабря 2022 года позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил в пользование принадлежащий тому автомобиль марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак №. Перед тем, как взять у Свидетель №2 автомобиль, выпил банку пива объемом 0,5 л. Забрав у Свидетель №2 автомобиль, поехал в кафе «Рузи». Около 01 часа 30 минут решил вернуть автомобиль Свидетель №2, вышел из кафе и на автомобиле поехал к дому Свидетель №2. Около 01 часа 38 минут возле <адрес> при помощи звуковой и световой сигнализации был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить документы. Пояснил сотрудникам полиции, что прав у него нет. В ходе разговора у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в крови составило 0,166 мг/л. С результатами освидетельствования был согласен (л.д. 112-115).

Кроме признательных показаний Бломберуса А.В. вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, а также исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших    Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13 ноября 2022 года вместе с Потерпевший №2 был в баре «Клюква», где употребляли спиртные напитки, после этого ночью пошли домой пешком. Когда проходили мимо <адрес>, навстречу шли трое молодых людей, как впоследствии оказалось – подсудимый, а также Свидетель №5 и ФИО1. Когда подошли ближе друг к другу и поравнялись, он (Потерпевший №1) задел плечом молодого человека, сказал: «А ну, разошлись», и выругался нецензурной бранью, возможно, оскорбил Бломберуса. Свидетель №5 сделала ему (Потерпевший №1) замечание, из-за этого между ним и Бломберусом произошел словесный конфликт, он замахнулся в сторону Бломберуса, но случайно попал по руке Свидетель №5, та закричала. После этого Бломберус схватил его за куртку, уронил на землю. И, когда они оба находились на земле, произошла потасовка, в ходе которой Бломберус нанес ему не менее двух ударов ногой по лицу и не менее одного удара ногой по телу в область правых ребер. От данных ударов испытал физическую боль. Слышал, что в этот момент Свидетель №5 и Потерпевший №2 кричат друг на друга. Затем ФИО1 оттащил Бломберуса. Когда все закончилось, встал с земли, компании молодых людей уже рядом не было. Потерпевший №2 сообщила, что в ходе ее словесного конфликта с Свидетель №5 Бломберус подошел и толкнул ее (Потерпевший №2) в плечо. За медицинской помощью не обращался, каких-либо претензий к подсудимому не имеет (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что 13 ноября 2022 года вместе с Потерпевший №1 находились в ресторане «Клюква», распивали спиртное, около 04 часов пошли домой. Проходя по <адрес> поравнялись с компанией молодых людей – Бломберусом, Свидетель №4 и Свидетель №5. Проходя мимо друг друга, Потерпевший №1 задел плечом Бломберуса, и сказал: «А ну, разбежались», таким образом спровоцировал конфликт. Вел Потерпевший №1 себя грубо и нагло, замахнулся и попал случайно по руке Свидетель №5, которая закричала. Бломберус схватил Потерпевший №1 за куртку, уронил на землю, между ними произошла потасовка. Она     (Потерпевший №2) пыталась оттащить Бломберуса от Потерпевший №1, однако у нее не получалось. В какой-то момент снова попыталась оттащить Бломберуса, но Свидетель №5 схватила ее за волосы и оттащила от мужчин, между ними произошел словесный конфликт. В этот момент к ним подошел Бломберус, пытался успокоить, но конфликт у нее с Свидетель №5 не прекращался, тогда Бломберус толкнул ее в правое плечо. От данного удара испытала физическую боль. После этого подсудимый, а также Свидетель №5 и ФИО1 ушли (л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 103-104) показал, что 13 ноября 2022 года вместе с Бломберусом и Свидетель №5 находился в ресторане «Клюква», ночью пошли гулять, по дороге заходили на вокзал. Затем решили вернуться обратно в ресторан, шли по             <адрес>, поравнялись с ранее не знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились в сильной степени опьянения. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поравнялись с Свидетель №5 и Бломберусом, Потерпевший №1 сказал: «Ну-ка разбежались», при этом выругался нецензурно, замахнулся в сторону Бломберуса, но каким-то образом удар пришелся по руке Свидетель №5, которая закричала. Бломберус схватил Потерпевший №1, они оба упали и стали бороться. Не видел, наносили ли подсудимый и потерпевший в этот момент удары друг другу. Он (Свидетель №4.) оттащил Бломберуса от Потерпевший №1, оттолкнул в сторону. Бломберус после этого оказался рядом с Потерпевший №2 и Свидетель №5. Что происходило между Бломберусом и Потерпевший №2, не видел. Когда все успокоились, он (Свидетель №4 пошел в ресторан, подсудимый и Свидетель №5 ушли домой.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 105-106) показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 и Бломберусом шли по <адрес>, им навстречу шли ранее не знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №4. Тропинка была узкая, и когда поравнялись, Потерпевший №1 сказал: «А ну, разбежались», выразился в их адрес нецензурной бранью. Она сдала Потерпевший №1 замечание, по какой причине он так с ними разговаривает. В ответ на это Потерпевший №1 замахнулся, хотел ударить Бломберуса, но удар пришелся ей по руке, было больно и она закричала. Между Бломберусом и Потерпевший №1 произошла потасовка, они упали на землю. В ходе потасовки Бломберус ударил один раз Потерпевший №1. Куда пришелся удар, не видела. В это время подошла Потерпевший №2, стала запрыгивать на Бломберуса. Она (Свидетель №5) оттащила Потерпевший №2 за капюшон одежды, сказала, чтобы та отошла от мужчин. Потерпевший №2 не успокаивалась, тогда она схватила Потерпевший №2 за волосы и оттащила от Бломберуса в сторону, между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта к ним подошел Бломберус и толкнул Потерпевший №2 в плечо, та упала. После этого конфликт закончился, она, ФИО1 и Бломберус ушли.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 мая 2020 года Бломберус А.В. осужден по       ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за причинение средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Приговор вступил в законную силу 5 июня 2020 года (л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что знаком с Бломерусом, поддерживают дружеские отношения. 3 декабря 2022 года около 23 часов по просьбе подсудимого передал ему свой автомобиль «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак №, в этот момент Бломберус был трезвый. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что Бломберус был остановлен на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» следует, что в ночь с 3 на 4 декабря 2022 года находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС Свидетель №3, в составе автопатруля несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Около 01 часа 38 минут 4 декабря 2022 года во время патрулирования возле <адрес> заметили автомобиль «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак №, водитель которого автомобилем управлял неуверенно. При помощи световой и звуковой сигнализации остановили данный автомобиль, за рулем находился Болмберус, в ходе общения с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. Бломберус был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер», с чем Бломберус согласился. По результатам освидетельствования у Бломберуса было установлено состояние алкогольного опьянения 0,166 мг/л. С результатами освидетельствования Бломберус был согласен (л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 100-102).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут         Бломберус А.В. был отстранен управления автомобилем марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак № в связи с имеющимися у него признаками нахождения в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д. 27).

Согласно тесту анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» №, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бломберуса А.В. установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,166 мг/л (л.д. 28, 29).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выдал запись с регистратора служебного автомобиля ДПС от 4 декабря 2022 года (л.д. 117), в ходе осмотра которой установлено следующее. Запись произведена с камер, установленных в служебном автомобиле ДПС. На видеозаписи видно, как служебный автомобиль ДПС начинает преследовать автомобиль марки «Toyota RAV 4» в кузове белого цвета. Указанный автомобиль остановлен напротив многоэтажного дома. Свидетель №1 и Свидетель №3 подходят к автомобилю, из которого выходит подсудимый Бломберус, проходит к автомобилю ДПС и садится в него. Находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля, Бломберус, после разъяснения ему прав и обязанностей, а также ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, соглашается с предложением Свидетель №1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Бломберус продувается на алкотектор, инспектор Свидетель №1 фиксирует результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сообщает подсудимому результат освидетельствования – 0,166 мг/л. Бломберус соглашается с результатом освидетельствования. После этого Свидетель №1 заполняет бланк акта освидетельствования, который подписывает Бломберус (л.д. 118).

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области № 5-467/2022 от 16 июня 2022 года, Бломберус А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28 июня 2022 года      (л.д. 129).

Переходя к юридической оценке содеянного Бломберусом А.В., суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Бломберус А.В. в ходе ссоры нанес не менее двух ударов ногой по лицу и не менее одного удара ногой по телу Потерпевший №1, а также нанес один удар рукой в правое плечо Потерпевший №2, от чего и Потерпевший №1, и Потерпевший №2 испытали физическую боль.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение физической боли потерпевшим из личных неприязненных отношений, свидетельствуют характер и последовательность его действий. Бломберус А.В. осознавал, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль, действовал умышленно, желая причинить потерпевшим физическую боль.

При этом Бломберус А.В. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование Бломберуса А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.

По смыслу п. 2 примечания к ст. 264 УК для целей ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 4 декабря 2022 Бломберус А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года                № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Бломберус А.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бломберуса А.В.:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете у психиатра Бломберус А.В. не состоит (л.д. 138), его поведение в судебном заседании было адекватным. Каких-либо сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло, поэтому суд признает Бломберуса А.В. по отношению ко всем совершенным им деяниям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все совершенные Бломберусом А.В. преступления в соответствии с ч. 2      ст. 15 УК РФ относятся с категории небольшой тяжести.

Бломберус А.В. судим (л.д. 139-140), разведен, имеет троих детей 2014, 2015, 2020 г.р. (л.д. 146, 147, 148), на учете у нарколога не состоит (л.д. 138), трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), по месту работы в ООО «ТФК» - трудовую дисциплину не нарушает, с работками корректен, производственные задачи выполняет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бломберуса А.В. по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Потерпевший №1 в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает принесение извинений потерпевшим.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как и отягчающих, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бломберусом А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому по всем преступлениям наказание в виде обязательных работ, с назначением по ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, в виде штрафа, не будет способствовать исправлению осужденного и не будет отвечать требованиям справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Бломберусу А.В. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела, не имеется.

    Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2      ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 мая 2020 года Бломберус А.В. осужден по     ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер совершенных Бломберусом А.В. преступлений, предусмотренны░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota RAV 4» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░ 7 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20481 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6827 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ (░.░. 185-186), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 13654 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 116.1 ░. 2, 116.1 ░. 2, 264.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░░ ░░░░ 200 ░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░░ ░░░░ 260 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20481 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota RAV 4» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░687░░29 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.