Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2024 (2-1836/2023;) ~ М-1734/2023 от 06.12.2023

Дело №2-79/2024 г.                                                          37RS0023-01-2023-002186-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                                               г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридический центр Эталон» к Воробьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Воробьева В.В., в котором просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 32 933,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 руб. из наследственного имущества умершего Воробьева В. В..

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанную Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Воробьев В.В., ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), а также Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), направил в Банк заполненную Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном Заявлении Клиент просил на условиях, изложенных в Заявлении, заключить Кредитный договор и предоставить Кредит в сумме 87 000.00 рублей на условиях Тарифного Плана ТП КН 1.24, сроком на 36 мес., а также заключить Договор расчетной карты №, выпустить Расчетную карту на условиях Тарифного плана ТПС 3.3 и зачислить данную сумму на текущий счет 40№ открытый в АО «Тинькофф Банк». В указанном Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ собственной подписью Воробьев В.В. подтвердил, что он ознакомлен с Условиями, Тарифных планов и получил данные документы. Рассмотрев указанное Заявление, по договору № Банк предоставил Воробьеву В.В. Кредит в размере 87 000.00 руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует выписка по договору № Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты, Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты для Кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на Счет (п.2.4. УКБО). Таким образом, Воробьев В.В. получил от Банка денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 руб., путем зачисления на счет: 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» произвел зачисление денежных средств в размере 87 000 рублей на счет Клиента, что подтверждается выпиской. ДД.ММ.ГГГГ, Клиентом были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в снятии денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору №. Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора Адамян Р. А. и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора Парлюк Л. П. заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № I79/TKC от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 32933,63 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Воробьев Д.В.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев Д.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанную Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Воробьев В.В., ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), а также Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), направил в Банк заполненную Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном Заявлении Воробьев В.В. просил на условиях, изложенных в Заявлении, заключить Кредитный договор и предоставить Кредит в сумме 87 000.00 рублей на условиях Тарифного Плана ТП КН 1.24, сроком на 36 мес., а также заключить Договор расчетной карты №, выпустить Расчетную карту на условиях Тарифного плана ТПС 3.3 и зачислить данную сумму на текущий счет 40№ открытый в АО «Тинькофф Банк».

В указанном Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ собственной подписью Воробьев В.В. подтвердил, что он ознакомлен с Условиями, Тарифных планов и получил данные документы.

Рассмотрев указанное Заявление, по договору № Банк предоставил Воробьеву В.В. кредит в размере 87 000.00 руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует выписка по договору 0306954389.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты, Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты для Кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на Счет (п.2.4. УКБО).

Таким образом, Воробьев В.В. получил от Банка денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 руб., путем зачисления на счет: 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» произвел зачисление денежных средств в размере 87 000 рублей на счет Клиента, что подтверждается выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ, Клиентом были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в снятии денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору №.

Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора Адамян Р. А. и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора Парлюк Л. П. заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № I79/TKC от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Воробьев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 32933,63 руб.

Наследственное дело к имуществу Воробьева В.В. не заведено.

Воробьев В.В. является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной <адрес>,60 рублей.

Воробьев В.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.1, и совместно с ним зарегистрированы: Воробьева Н.А. (бывшая супруга, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) и Воробьев Д.В. (сын).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, кредитные обязательства Воробьева В.В. не исполнены. Наследство после смерти Воробьева В.В. фактически принято наследником по закону сыном наследодателя – Воробьевым Д.В., который с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако по день смерти наследодателя постоянно проживал и был зарегистрирован с ним по одному адресу.

Наследственное имущество состоит из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1807158,60 рублей.

    Стоимость наследственного имущества (1/4 доли квартиры составляет 451789,65 рублей) превышает размер задолженности по кредиту в размере 32 933,63 рублей.

    С учетом установленных судом обстоятельств дела, с ответчика Воробьева Д.В., как наследника, фактически принявшего наследство после смерти своего отца Воробьева В.В., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 32 933,63 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1 188 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 188 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» к Воробьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «Юридический центр Эталон» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 32 933 рублей 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шуйский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Лебедева Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № г.                                                          37RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридический центр Эталон» к Воробьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» к Воробьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «Юридический центр Эталон» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 32 933 рублей 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шуйский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Лебедева Н.А.