Материал № 13а-144/2023
(Дело № 2а-2328/2015)
УИД 35RS0019-01-2015-002810-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Мамедзаде А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова С.А. об отмене мер предварительной защиты по административному делу № 2а-2328/2015 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Попову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене по административному делу № 2а-2328/2015 мер предварительной защиты в виде ареста на принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, мотивировав требование исполнением обязательств перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области и Отделение судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
Заявитель Попов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области, Управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области и Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2015 года по административному делу № 2а-2328/2015 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Попову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени приняты меры предварительной защиты по административному иску, а именно наложен арест на автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № зарегистрированный на имя Попова С.А.
Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2015 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области к Попову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворены: с Попова С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 113 285 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 25 761 рубль 79 копеек, а также государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в доход федерального бюджета в размере 3 980 рублей 94 копейки.
По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области от 21 апреля 2023 года задолженность по указанному решению суда погашена Поповым С.А. в полном объеме.
Согласно данным Банка данных исполнительных производств, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов России, заявитель Попов С.А. должником по решению суда по дела № 2а-2328/2015 не значится.
По информации ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» транспортное средство КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Попову С.А.
Согласно части 1 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В силу части 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что решение суда от 28 декабря 2015 года должником Поповым С.А. исполнено в полном объеме, суд находит заявленные требования об отмене по делу № 2а-2328/2015 мер предварительной защиты подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Попова С.А. об отмене мер предварительной защиты по административному делу № 2а-2328/2015 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Попову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Отменить наложенный определением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2015 года арест на автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Попова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Мокиевская