Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-137/2023 от 28.02.2023

УИД 68RS0012-01-2023-000216-40

Дело №2-224/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июня 2023 г.                                                            г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.

с участием прокурора Мичуринского района Тамбовской области Плужникова Ю.Ю., представителя истца Шатилова П.Н. Шатиловой Л.Г., представителя, ответчика Жеренкова С.Н. Кириллова А.А., представителя ООО "Агротехнологии" Фидаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова П. Н. к Жеренкову С. Н., ООО "Агротехнологии", Улыбышеву А. А. о возмещении материального ущерба вследствие вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шатилов П.Н. обратился в суд с иском к Жеренкову С.Н. о возмещении материального ущерба вследствие вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 1369463 руб.

Исковое заявление мотивировано следующим: 12.02.2020 Жеренков С.Н., управляя автомобилем марки Хавел Ф7 с государственным регистрационным знаком № на ул. Тамбовской г. Мичуринска совершил наезд на Шатилова П.Н. и причинил ему <данные изъяты> Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.08.2020 Жеренкову С.Н. было назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В результата ДТП истец получил <данные изъяты>. При этом истцу был причинен материальный ущерб в виде дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, а именно на массаж и ЛФК - 100000 руб., на дополнительное питание - 4612 руб., транспортные расходы - 10250 руб., затраты на приобретение лекарств - 78585 руб., предметы ухода за больным - 9516 руб., в результате ДТП были уничтожены велосипед стоимостью 10000 руб., куртка новая - 3000 руб., сапоги зимние - 1000 руб., брюки стоимостью 500 руб., шапка стоимостью - 2000 руб., на общую сумму 16500 руб. Вследствие того, что он, истец, стал <данные изъяты>, все собранные его семьей денежные средства на газоснабжение его дома на общую сумму 150000 руб., ремонт квартиры на общую сумму 500000 руб., сданного в ломбард золота на сумму 500000 руб. были потрачены на ежедневный уход за ним. Также им были понесены расходы на оплату услуг представителя в суде и за составлении искового заявления на сумму 6000 руб. Истец обращался за выплатой возмещения вреда здоровью в АО "Альфа Страхование", но в выплате ему было отказано, он обратился к финансовому уполномоченному, но и там в выплате ему было отказано, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением от 07.03.2023 а порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК "Альфа Страхование" и СПАО "Ингосстрах".

Протокольным определением от 13.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Улыбышев А.А. - второй участник ДТП и его работодатель ООО "Агротехнологии", в связи с тем, что на момент ДТП Улыбышев А.А. находился при исполнении должностных обязанностей.

В судебное заседание Шатилов П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, его представитель по доверенности Шатилова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жеренков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, его представитель Кириллов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не предоставлено доказательств несения заявленных расходов, а также причинно-следственная связь между понесенными расходами и дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ответчика ООО "Агротехнологии" Фидарова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения, согласно которым ООО "Агротехнологии" не является виновником ДТП, вред Шатилову П.Г. не причиняло, виновником ДТП признан Жеренков С.Н., истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, не представлены доказательства несения заявленных расходов и причинно-следственная связь их с ДТП, истцу было выплачено в возмещение вреда здоровью 500000 руб., кроме того, истец имеет право на получение услуг по реабилитации за счет средств федерального бюджета.

Ответчик Улыбышев А.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК "Альфа Страхование" и СПАО "Ингосстрах", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1) Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. (п. 2). В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п. 4)

В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жеренков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде одного года ограничения свободы.

Кроме того, с Жеренкова С.Н. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, Шатилову П.Н. взыскана компенсация в размере <данные изъяты> руб.

Согласно приговору, 12.02.2020 примерно в 20 час. 40 мин. Жеренков С.Н., управляя технически исправным автомобилем марки Хавел F7 c государственным регистрационным знаком № двигался по проезжей части улицы Тамбовская города Мичуринска Тамбовской области по направлению от улицы Набережная в сторону улицы Интернациональная города Мичуринска Тамбовской области, где на перекрестке улиц Тамбовская и Советская города Мичуринска Тамбовской области, имея возможность остановить свое транспортное средство перед пересекаемой проезжей частью, продолжил движение при включенном запрещающем красном сигнале светофора, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем марки Рено Дастер с регистрационным знаком № под управление Улыбышева А.А., осуществлявшим движение в прямом направлении по улице Советская со стороны ул. Пролетарская города Мичуринска в сторону улицы Поперечная города Мичуринска. В результате столкновения автомобиля марки Хавел F7 регистрационный знак № Жеренков С.Н. не справился с управлением своего транспортного средства и допустил занос транспортного средства с последующим наездом на велосипедиста Шатилова П.Н., который находился на краю проезжей части во встречном направлении движения. При управлении автомобилем водитель Жеренков С.Н., проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с управлением им транспортным средством, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть преступные последствия своих действий, нарушил требования пунктов 6.2 и 6.12 Правил дорожного движения РФ, то есть при запрещающем сигнале светофора водитель Жеренков С.Н. должен был остановиться перед пересекаемой проезжей частью. Действия Жеренкова С.Н. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и послужили технической причиной дорожно-транспортного происшествия, что по неосторожности повлекло причинение <данные изъяты> Шатилова П.Н.

По заявлению Шатиловой Л.Г. страховой компанией виновника ДТП Жеренкова С.Н. - ООО "Ингосстрах" поручение от ДД.ММ.ГГГГ № произведена выплата страхового возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шатилову П.Н. установлена <данные изъяты> на срок до 05.09.2022, с 01.10.2022 <данные изъяты> установлена бессрочно, что подтверждено справками, выданными ФКУ "ГБ МСЭ по Тамбовской области" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №.

Согласно представленным индивидуальным программам реабилитации или абилитации инвалида от 21.09.2020 и от 28.11.2022 Шатилов П.Н. нуждается в медицинской реабилитации, исполнение которой возложена на Управление здравоохранения Тамбовской области, социально -бытовой адаптации - исполнение возложено на Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, в технических средствах реабилитации - кресло-коляска с ручным приводом комнатная, противопролежневый матрац воздушный с компрессором, подгузники для взрослых, исполнение которых возложено на ГУ - Тамбовское региональное отделение ФСС РФ.

Согласно сообщению ОСФР по Тамбовской области от 24.05.2023 Шатилов П.Н. с 16.09.2020 является получателем ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" по категории "<данные изъяты>". В период с 16.09.2020 и по 31.12.2022 Шатилов П.Н. имел право на пользование набором социальных услуг (социальной услуги), предусмотренных п.1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (бесплатное обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно). На основании личного заявления от 27.09.2022 выплата ЕДВ с 01.01.2023 осуществляется с учетом отказа от НСУ, предусмотренных п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать расходы на лечение: массаж и ЛФК- 100000 руб., на дополнительное питание - 4612 руб., транспортные расходы - 10250 руб., затраты на приобретение лекарств - 78585 руб., предметы ухода за больным - 9516 руб., между тем доказательств несения данных расходов в заявленных суммах, нуждаемость в них, того обстоятельства, что истец не имеет права на их бесплатное получение, а также того, что эти дополнительные расходы превысили размер страхового возмещения вреда, причиненного здоровью, выплаченного страховой компанией, истцом не представлено.

Что касается требований о взыскании стоимости велосипеда - 10000 руб., куртки новой - 3000 руб., сапог зимних - 1000 руб., брюк - 500 руб., шапки- 2000 руб.,     денежных средств на газоснабжение дома на общую сумму 150000 руб., ремонт квартиры на общую сумму 500000 руб., стоимости сданного в ломбард золота - 500000 руб., то истцом также не представлены доказательства, подтверждающие размер этих расходов, факт их несения и причинно-следственную связь с дорожно-транспортным происшествием.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Что касается расходов на оплату услуг адвоката в сумме 6000 руб., то как следует из представленных истцом документов эта сумма состоит из участия адвоката в судебном заседании по уголовному делу 10.08.2020 - 1000 руб. и 21.08.2020 - 2000 руб. и составление искового заявления о возмещении вреда здоровью - 3000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то основании для взыскания расходов за составление искового заявления о возмещении вреда здоровью в размере 3000 руб. не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Частью 6 статьи 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом изложенного издержки Шатилова П.Н., понесенные на оплату его представителя по уголовному делу, подлежат возмещению в порядке, установленном УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Шатилова П. Н. к Жеренкову С. Н., ООО "Агротехнологии", Улыбышеву А. А. о возмещении материального ущерба вследствие вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                М.В.Туровская

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023

Судья                                                         М.В. Туровская