Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2172/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-2172/2020

УИД 59RS0035-01-2020-004586-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                                город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Боровкова А.А.

при секретаре Белкиной Е.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске с использованием системы видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Боровкова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

у с т а н о в и л :

            Боровков А.А. обратился в Соликамский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.

           Определением суда от 03 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Ярославской области.

           В судебном заседании истец Боровков А.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Дзержинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.

          Ответчик – Министерство финансов Российской Федерации, соответчик - Управление Федерального казначейства по Ярославской области, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, также ходатайствовали о передаче гражданского дела в Дзержинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, что подтверждается телефонограммами.

            3-е лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – УМВД по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержало ходатайство о передаче гражданского дела в Дзержинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.

          Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Прокуратура Пермского края в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

          Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В силу ч.6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

          В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела сторонами заявлены ходатайства о передаче материалов гражданского дела № 2-2172 в Дзержинский районный суд г. Ярославля по месту нахождения большинства доказательств.

           Из материалов дела следует, что Боровков А.А. был осужден приговором <данные изъяты> от 27.03.2003 года. Материалы уголовного дела в отношении Боровкова А.А. в количестве <данные изъяты> томов находятся в архиве <данные изъяты>. В целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского суда Соликамским городским судом из Ярославского областного суда были запрошены копии из материалов уголовного дела в отношении истца, которые до настоящего времени не поступили.

           При таких обстоятельствах, учитывая, что обе стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, в соответствии с правилами пункта 2 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Боровкова А.А. по подсудности в Дзержинский районный суд города Ярославля (150999, г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 26тел/факс (4852)53-50-15; 53-53-55) для рассмотрения месту нахождения большинства доказательств.

            Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п.2 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Гражданское дело по иску Боровкова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Ярославля для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.

           На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          И.В.Шатуленко