Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-309/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД 55RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 подал жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указал, что временно не проживает по адресу места регистрации в связи с занятостью на работе. Кроме того, не обладает достаточными познаниями в области административного права и сроках обжалования различных процессуальных документов. Копию постановления получил не своевременно, что в свою очередь затруднило своевременное обжалование постановления.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление Административной комиссии Кировского АО <адрес> в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Копия обжалуемого постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу регистрации: <адрес>, д. Брезицк, <адрес> (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, содержащее копию постановления, было вручено лично ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении с отметкой о вручении «лично» (л.д. 42).

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем жалоба на постановление Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска обусловлены обстоятельствами, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО1 срока обжалования и могут служить основанием для его восстановления, представлено не было.

Вопреки доводам ходатайства о восстановлении пропущенного 10-суточного срока обжалования постановления, ФИО1 имел возможность своевременно обратиться в с жалобой на постановление, поскольку 10-суточный срок начинает течь с момента получения копии постановления.

Порядок обжалования постановления изложен в достаточной степени ясности. Довод об отсутствии юридического образования, не является обстоятельством объективно препятствующим подаче жалобы, при том, что КоАП РФ не содержит требования к ее мотивированности.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности своевременной подачи жалобы.

Поскольку по настоящему делу не представлено доказательств уважительности пропуска 10-суточного срока обжалования постановления Административной комиссии Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья:                                                                                         ФИО2