Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2022 ~ М-1059/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1334/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-001572-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Шишкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Даниловский» обратился в суд с иском к Шишкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между сторонами был заключен договор займа Номер, согласно которого Шишкину В.В. был выдан займ на развитие личного подсобного хозяйства в размере 90 000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Просит суд взыскать в пользу СКПК «Даниловский» с ответчика Шишкина В.В. задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 61 731 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 94 копейки, а всего 63782 рубля 94 копейки.

Представитель истца СКПК «Даниловский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишкин В.В. и его представитель адвокат Власов К.Г. (ордер Номер от Дата) в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, Шишкин В.В. указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, считая его необоснованным, представитель данную позицию поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Даниловский» Дата заключил с Шишкиным В.В. договор займа Номер (л.д.15-17)

Согласно условиям договора СКПК «Даниловский» обязуется предоставить Шишкину В.В. денежные средства в размере 90 000 рублей, сроком до Дата, а заемщик обязуется уплатить в пределах срока пользования займом 25 процентов годовых, при нарушении срока возврата займа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Срок действия договора займа был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

СКПК «Даниловский» выполнил обязательства по договору займа, предоставив Шишкину В.В. денежные средства в размере 90 000 рублей.

Ответчиком Шишкиным В.В. надлежащим образом условия договора не выполняются, в результате чего по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность.

Согласно расчета уплаты долгов по договору займа Номер от Дата Шишкин В.В. на Дата имеет задолженность по основному долгу и процентам начисленным по условиям договора в размере 61 731 рубль (л.д.8)

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 61 731 рубль подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051 рубль 94 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Шишкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Владимира Владимировича, ..., в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский», ..., задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 61 731 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 94 копейки, а всего 63782 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 17 августа 2022 года