Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2022 от 24.11.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен                                          08 декабря 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Идановой Е.Е., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ринчиновой Сэбэг Сыреторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ринчиновой С.С. о взыскании суммы задолженности в размере 315 959 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», тем самым последний является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 07.11.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4527930357 в размере 260 000 рублей под 22.9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.01.2022 г., на 16.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 224 рубля 73 копейки. По состоянию на 16.08.2022 г. общая задолженность составила 315 959 рублей 63 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 149 рублей, иные комиссии – 23 889 рублей 96 копеек, дополнительный платеж – 26 226 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 8 943 рубля 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 256 750 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ринчинова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН № 11444400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 07.11.2021 г. между Банком и Ринчиновой С.С. был заключен кредитный договор № 4527930357 с лимитом кредитования в размере 260 000 рублей под 6.9% годовых, в случае использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае процентная ставка устанавливается в размере 22.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком акцептованного заявления на предоставление транша через дистанционное банковское обслуживание и ознакомления ее с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка. Указанное подтверждается электронной подписью ответчика, подлинность которой не оспаривается. Кроме того, Ринчинова С.С. выразила согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

Согласно Общим условиям договора потребительского договора ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 6 836 рублей 73 копейки, в срок, указанный в счете-выписке.

Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2022 года, на 16.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022 года, на 16.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 32 224 рубля 73 копейки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, по состоянию на 16.08.2022 года общая задолженность Ринчиновой С.С. перед банком составляет 315 959 рублей 63 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 149 рублей, иные комиссии – 23 889 рублей 96 копеек, дополнительный платеж – 26 226 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 8 943 рубля 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 256 750 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов истец вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Истцом представлено определение мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от 06.06.2022 года, которым судебный приказ № 2-475/22 о взыскании с Ринчиновой С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 4527930357 от 07.11.2021 г. в сумме 332 810 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля 06 копеек отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 359 рублей 60 копеек.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ринчиновой Сэбэг Сыреторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ринчиновой Сэбэг Сыреторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, по договору кредитования № 4527930357 в размере 315 959 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                  Е.Е. Иданова