Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-681/2020 от 14.08.2020

Дело № 5-681/20

УИД 29RS0008-01-2020-003273-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Круглова Ю.А., родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, имеющего водительское удостоверение №, пенсионера, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Круглов Ю.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2020 года в 14 часов 50 минут на участке 40 км 800 м автомобильной дороги «....» Круглов Ю.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком 0971АХР, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворот налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу марки «Хонда СВR600F3» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате указанных событий ФИО1 и пассажиру автомобиля «ВАЗ-2101» ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании Круглов Ю.А. возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем проходила лечение. Претензий к Круглову Ю.А. не имеет.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть протокол без его участия, на строгой мере наказания Круглова Ю.А. не настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Круглов Ю.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССРот 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «ВАЗ-2101», Круглов Ю.А. в нарушение требований ПДД при выполнении маневра поворот налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу марки «Хонда СВR600F3» под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и пассажир автомобиля «ВАЗ-2101» ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Кругловым Ю.А. требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Круглова Ю.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших ФИО1 и ФИО2, рапортами, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Круглова Ю.А. составлен в его присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Круглове Ю.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола Круглову Ю.А. разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, Круглов Ю.А. при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях Круглов Ю.А. сообщил, что 25 июня 2020 года в 14 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге «....» со ст. г. .... в сторону ст. ..... С ним в качестве пассажира на заднем правом сиденье автомобиля находилась ФИО2 На 40 км 800 м данной автомобильной дороги ему нужно было повернуть налево, в связи с чем он включил левый указатель поворота и занял крайнее левое положение. После этого он увидел, что навстречу ему в прямом направлении движется мотоцикл. Подумав, что успеет повернуть налево, он начал совершать маневр и сразу же почувствовал удар в заднюю праву часть своего автомобиля. В результате столкновения пострадал мотоциклист и пассажир его автомобиля ФИО2

В судебном заседании Круглов Ю.А. свои письменные объяснения подтвердил.     

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 25 июня 2020 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком № под управлением Круглова Ю.А. На 40 км 800 автомобильной дороги «....» их автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего она пострадала.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО1, 25 июня 2020 года около 14 часов 50 минут он, управляя мотоциклом марки «Хонда СВR600F3» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге «....» со стороны СНТ «*» в сторону г. ..... Подъезжая к отворотке на дачи «***», он увидел движущийся во встречном направлении автомобиль марки «ВАЗ-2101». Когда до данного автомобиля оставалось около 40-50 метров, он (автомобиль) начал поворачивать налево на отворотку к дачам «***». Он (ФИО1) сразу же применил экстренное торможение, но столкновения с данным автомобилем избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он пострадал, в связи с чем проходил стационарное и амбулаторное лечение.

25 июня 2020 года в 14 часов 58 минут в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме поступила информация о том, что в сторону с. ....» за Коряжемкой сбили мотоциклиста.

25 июня 2020 года в 17 часов 40 минут из медицинского учреждения в дежурную часть поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2 и ФИО1 (л.д. 10).

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Водители Круглов Ю.А. и ФИО1 со схемой ознакомлены, возражений на нее не представили.

В соответствии с заключением эксперта № № от 22 июля 2020 года у ФИО2 имеются телесные повреждения - **, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 15 часов 40 минут 25 июня 2020 года.

Согласно заключению эксперта № № от 22 июля 2020 года у ФИО1 имеются телесные повреждения - **, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 15 часов 40 минут 25 июня 2020 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Круглов Ю.А. должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Кругловым Ю.А. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО1 и ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия Круглова Ю.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Круглова Ю.А., является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Круглова Ю.А. не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Кругловым Ю.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Круглову Ю.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Круглова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, л/с 04241288610, банк получателя - отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, код ОКТМО 11 710 000, УИН № (протокол 29 ОВ № от 11 августа 2020 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    М.С. Зобова