Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-319/2023 от 23.03.2023

УИД 39RS0011-01-2023-000368-71

Гр. дело № 2-608\2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области к Самойловой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области Мкртчан А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в рамках исполнительного производства, об обращении взыскания на принадлежащий Самойловой Т.В. земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП Зеленоградского района в отношении Самойловой Т.В. находится исполнительное производство №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Славским районным судом по делу № о взыскании с Самойловой Т.В. в пользу Брюхневич С.Э. денежных средств в сумме 237973,12 руб. За ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес>, СНТ «<адрес>», <адрес>, уч. 334. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ заявитель просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с КН №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского ГО не явилась, извещены надлежащим образом.

Ответчик Самойлова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

3-е лицо Брюхневич С.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным в него доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36).

Статьей ст. 278 ГК Российской Федерации предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в ОСП Зеленоградского района на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славским районным судом <адрес> за № ФС № о взыскании с ИП Самойловой Т.В. в пользу Брюхневича С.Э. денежных средств в размере 250470 руб., было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Оставшаяся сумма задолженности по исполнительному производству составляет 135721,27 руб., и исполнительный сбор в сумме 16658 руб. 11 коп., чт о подтверждается справкой пристава-исполнителя.

Из сведений, имеющихся в материалах исполнительного производства, следует, что денежных средств либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у ответчика не установлено.

Из выписки ЕГРН о правах Самойловой Т.В. на имеющиеся у неё объекты недвижимости следует, что она является собственником земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства.

На данный земельный участок службой судебных приставов наложены меры по запрещению регистрации и арест.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как уже указано выше, земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «<адрес>», уч. <адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства принадлежит ответчику на праве собственности, в отношении данного участка отсутствуют сведения о его застройке, следовательно, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, при том, что предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность, мер к погашению которой, она не предпринимает, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. <адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности Самойловой Т.В..

Взыскать с Саймойловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: Сайбель В.В.