Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-1195/2023 от 10.04.2023

Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сидоровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> между ПАО «МТС-Банк» и Сидоровой Н.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором. В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. На основании договора уступки права требования от <Дата> право требования задолженности ПАО «МТС-Банк» было передано СВЕА Э. С. <данные изъяты> которое <Дата> переуступило данное право истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 327597 рублей 43 копейки, из которых задолженность по основному долгу 161113 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 108510 рублей 09 копеек, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 55025 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать с Сидоровой Н.В. задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 269623 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5896 рублей 24 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

До рассмотрения дела от Сидоровой Н.В. поступило заявление, в котором она указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «МТС-Банк» и Сидоровой Н.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 164400 рублей под 34,4% на срок 60 месяцев.

Сидорова Н.В. обязалась возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Истцом указано, что в связи с ненадлежащим исполнением Сидоровой Н.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 269 623 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 161 113 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 108 510 рублей 09 копеек.

На основании договора уступки права требования от <Дата> ПАО «МТС-Банк» передал СВЕА Э. С. <данные изъяты> права требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с банком, в том числе задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата>, заключенному с Сидоровой Н.В.

По договору уступки права требования от <Дата> права требования задолженности по договору перешли к истцу.

Сидоровой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения

за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты> от <Дата> денежные средства в размере 164 400 рублей были предоставлены ответчику на срок 60 месяцев, то есть до <Дата>.

Именно с указанного времени кредитор узнал о нарушении своего права на возврат суммы займа и процентов за пользование кредитом, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями по общему правилу подлежал истечению <Дата>.

<Дата> СВЕА Э. С. <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоровой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору.

С указанного времени течение срока исковой давности было приостановлено.

Вынесенный мировым судьей <Дата> судебный приказ <Дата> был отменен на основании возражений ответчика.

С указанного времени течение срока исковой давности возобновилось и на основании положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 неистекшая часть срока исковой давности увеличилась на 6 месяцев, срок исковой давности истек <Дата>.

Вместе с тем с настоящим исковым заявлением о взыскании с Сидоровой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания обратилось в суд только <Дата>, то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сидоровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко