Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2014 ~ М-1708/2014 от 16.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года                        Дело №2-1889/14г.

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко А.В. к Администрации Сальского городского поселения, Жуков Н.М. о признании права пользования жилым помещением, обязании внесения в договор социального найма жилого помещения; по иску Овчаренко А.В., Дергачева Н.А. к Жуков Н.М. , третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о признании членами семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко А.В. обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, Жуков Н.М. , о признании права пользования жилым помещением, обязании внесения в договор социального найма жилого помещения, указывая, истец Овчаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения проживал в 1-комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры является Жуков Н.М. (до брака Дергачева Н.А. ) Жуков Н.М. , который был зарегистрирован при достижении им шестнадцатилетнего возраста на данной жилой площади еще их бабушкой Герман М.Г., на тот момент являющейся основным нанимателем данной квартиры. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года Жуков Н.М. в квартире не проживает, так как живет одной семьей со своей супругой Жуков Н.М. Еленой, по адресу: <адрес>. Все обязанности по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>, осуществляет сам истец: оплачивает квартплату и коммунальные услуги, осуществляет вместе с матерью Дергачева Н.А. ремонт и поддерживет жилое помещение в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность.

Ответчик в течение 7 лет по своему усмотрению в квартире не проживал, обязанностей нанимателя не исполняет. В связи с выбытием нанимателя Жуков Н.М. из жилого помещения обязанности нанимателя по общему согласию между оставшимися проживать в квартире, он принял на себя и добросовестно исполняет их со времени выбытия из жилого помещения прежнего нанимателя. Таким образом, он фактически является нанимателем указанного жилого помещения вместо первоначального нанимателя в связи с его выбытием.

Истец проходил службу в рядах РА с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Затем вновь вернулся домой. При замене паспорта гражданина РФ он не мог зарегистрироваться по месту проживания, т.к. Жуков Н.М. препятствовал этому. В конечном итоге ему пришлось зарегистрироваться у соседей. Истец является родным братом Жуков Н.М. (у них одна мать), и в силу закона относился к членам его семьи до тех пор, пока они жили единой семьей: истец, ответчик и их мать Дергачева Н.А. . Затем Жуков Н.М. уехал в <адрес> и там создал другую семью, женился. Сам Жуков Н.М. формально являясь нанимателем, много лет назад сложил с себя обязанности нанимателя, возложенные на него законом. Таким образом Жуков Н.М. не проживая в квартире более ДД.ММ.ГГГГ лет, сохраняет в ней регистрацию. До настоящего времени истец с матерью проживают и пользуются указанным жилым помещением. Истец несет бремя содержания жилого помещения, следит за его состоянием, производит ремонт и оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно п.1.1 Договора социального найма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Новый город» Сальского городского поселения и Жуков Н.М. , наймодатель передал нанимателю Жуков Н.М. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Между тем, в пп 1.3 отсутствуют сведения о проживании истца на указанной жилой площади, тогда как, он проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Более того, Постановлением Администрации Сальского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения, расположенные в жилом доме по <адрес> в, <адрес>, принадлежащие МО «Сальское городское поселение», признано аварийным и непригодным для постоянного проживания, требующее отселения жильцов и подлежащими сносу Таким образом, Жуков Н.М. , не указав истца в договоре социального найма, лишили его права на жилье. При сносе ветхого жилья, он лишается жилья вообще. При чем, Жуков Н.М. не возражает против внесения в договор найма их мать Дергачева Н.А. во вновь предоставляемом жилом помещении (прилагается копия заявления). В отношении истца Жуков Н.М. категоричен. Ответчик Жуков Н.М. считает, что истец не имеет право на жилье.

С учетом изложенного просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать МБУ «Новый город» внести изменения в договор социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Новый город» Сальского городского поселения и Жуков Н.М. , на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, и внести в пп1.3 сведения о его проживании на указанной жилой площади, с постановкой на регистрационный учет по месту жительства, т.е. по адресу: <адрес>, обязать МБУ «Новый город» Сальского городского поселения и Жуков Н.М. внести его в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, признав за ним право на данное жилое помещение.

Определением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «Новый город» <адрес> Ростовской.

Овчаренко А.В., Дергачева Н.А. обратились в суд с иском к Жуков Н.М. , третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, указывая на следующие обстоятельства: согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко А.В., на состав семьи 3 человека (Овчаренко А.В.-наниматель и двое несовершеннолетних детей: Овчаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овчаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Германова МГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является родным братом истца Овчаренко А.В. и родным сыном истца Дергачева Н.А. . Истцы в вышеуказанной квартире проживают с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, поэтому имеются правовые основания для признания брата и матери - истцов членами семьи ответчика в соответствии с жилищным законодательством. Просили признать истцов Овчаренко А.В. и Дергачева Н.А. членами семьи Жуков Н.М. .

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Овчаренко А.В. к Администрации Сальского городского поселения, Жуков Н.М. , МБУ «Новый город» Сальского городского поселения о признании права пользования жилым помещением, обязании внесения в договор социального найма жилого помещения и гражданское дело № по иску Овчаренко А.В., Дергачева Н.А. к Жуков Н.М. , третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением им общего номера №

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Кравченко З.Г. , действующая на основании доверенностей отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заявила о прекращении производства по делу в части заявленных требований к МБУ «Новый город» в части обязания МБУ «Новый город» внести изменения в договор социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Новый город» Сальского городского поселения и Жуков Н.М. на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> внести в пп1.3 сведения о проживании на указанной жилой площади с постановкой на регистрационный учет по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, а так же в части обязания МБУ «Новый город» Сальского городского поселения внести Овчаренко А.В. в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с отказом от иска в названной части. Судом принят частичный отказ от иска представителя истца по доверенности Кравченко З.Г. по иску Овчаренко А.В. к Администрации Сальского городского поселения, Жуков Н.М. , МБУ «Новый город» Сальского городского поселения о признании права пользования жилым помещением, обязании внесения в договор социального найма жилого помещения; по иску Овчаренко А.В., Дергачева Н.А. к Жуков Н.М. , третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о признании членами семьи нанимателя жилого помещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части заявленных требований к МБУ «Новый город» в части обязания МБУ «Новый город» внести изменения в договор социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Новый город» Сальского городского поселения и Жуков Н.М. на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> внести в пп1.3 сведения о проживании на указанной жилой площади с постановкой на регистрационный учет по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, а так же в части обязания МБУ «Новый город» Сальского городского поселения внести Овчаренко А.В. в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с отказом от иска в названной части.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Кравченко З.Г. , действующая на основании доверенностей отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнила заявленные требования, просила суд: Признать истцов Овчаренко А.В., Дергачева Н.А. членами семьи Жуков Н.М. . Обязать ответчиков заключить новый договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором включить истцов в качестве членов семьи нанимателя Жуков Н.М. , судом приняты к производству уточненные исковые требования.

В судебное заседание явилась представитель истцов Овчаренко А.В. и Дергачева Н.А. , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова В.М. , которая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку от данных требований отказывается в полном объеме в связи с тем, что намерена обжаловать решение Администрации Сальского городского поселения в части невключения Овчаренко А.В. и Дергачева Н.А. в договор социального найма жилого помещения по <адрес>.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Лыкова Т.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Жуков Н.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Представитель истцов Овчаренко А.В. и Дергачева Н.А. , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова В.М. наделена полномочиям на полный или частичный отказ от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска изложено письменно и приобщено к материалам дела.

Судом принимается отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ право отказа от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

     Руководствуясь ст.39,173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска представителя истцов Овчаренко А.В. и Дергачева Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова В.М. по иску Овчаренко А.В. к Администрации Сальского городского поселения, Жуков Н.М. о признании права пользования жилым помещением, обязании внесения в договор социального найма жилого помещения; по иску Овчаренко А.В., Дергачева Н.А. к Жуков Н.М. , третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о признании членами семьи нанимателя жилого помещения

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Овчаренко А.В. к Администрации Сальского городского поселения, Жуков Н.М. о признании права пользования жилым помещением, обязании внесения в договор социального найма жилого помещения; по иску Овчаренко А.В., Дергачева Н.А. к Жуков Н.М. , третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о признании членами семьи нанимателя жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                 Л.В. Разина