Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-888/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-3677/2021

Материал № 13-888/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                           23.04.2024

Резолютивная часть определения принята 23.04.2024.

Определение в полном объеме изготовлено 02.05.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда             г. Перми от 11.11.2021 по гражданскому делу № 2-3677/2021, которым с должника Неволиной (Омаровой) Л.В. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом извещались.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ранее Мотовилихинским районным судом г. Перми рассматривалось заявление ИП Инюшина К.А. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.03.2024 (материал № 13-665/2024) произведена замена взыскателя с ИП Козлова О.И. на ИП Инюшина К.А. по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.11.2021 по гражданскому делу № 2-3677/2021.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,

На основании изложенного, суд считает, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к положениям абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.11.2021 по гражданскому делу № 2-3677/2021 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            Сажина К.С.