Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2023 ~ М-635/2023 от 08.02.2023

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2023 года                                               <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи                         Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право Онлайн» к Чукиной И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее ООО «Право Онлайн»), обратилась в суд с исковым заявлением к Чукиной И.В. о взыскании задолженности образовавшейся с <дата> по <дата> по договору займа в размере 63 743,58 руб., из которых 29 000 руб. - сумма основного долга, 34 743,58 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2112,31 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО МКК «Академическая» и Чукина И. В. заключили договор займа N 06476295, в соответствии с которым Чукиной И.В. был предоставлен займ в размере 29 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 356,727% годовых, срок возврата займа был установлен в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор № АК-7-2022 об уступки прав требования (цессии) (л.д.14 оборот). Согласно п. 1.4 Договора ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа. До настоящего времени, принятые на себя обязательства, должником в полном объеме не исполнены по договору займа.

Представитель ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Чукина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения».

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и Чукиной И.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 29 000 рублей, сроком возврата в течение 30 дней со дня следующего за датой представления займа, под 365,000% годовых до 25 дня пользования займом, с 26 дня до 29 дня – 302,950% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа - 365% годовых (л.д.8).

25.08.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-7-2022.

Согласно акту приема-передачи документов от 25.08.2021г приложению № цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору займа №, от <дата> в размере 63800 рублей, из которых сумма основного долга - 29 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 33442,80 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 63743,58 рубля, из которых сумма основного долга - 29000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 43500 рублей.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> до <дата> в размере 63743,58 рублей, что соответствует размеру переуступленных прав требования, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2112,31рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» к Чукиной И. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чукиной И. В., <дата> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право Онлайн» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 29 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 34 743,58 рублей, а всего 63743,58 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,31 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

                Судья: