Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 02.03.2023

Дело № 1–16/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000058-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                             06 апреля 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Казаковой Н.Ю.,

подсудимой Аргуновой Н.Ю.,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Нестеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аргуновой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, родной язык - русский, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аргунова Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2022 года Аргунова Н.Ю. и Нестерова А.С. находились в доме Аргуновой Н.Ю. по адресу: <адрес>. Аргунова Н.Ю. с целью просмотра сайтов в сети интернет попросила у Нестеровой А.С. принадлежащий ей телефон SAMSUNG Galaxy A12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут Нестерова А.С., находясь в спальне дома, передала Аргуновой Н.Ю. с целью просмотра сайтов в сети интернет телефон SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой №, с установленным на телефоне приложением «№». Аргунова Н.Ю. с полученным телефоном SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой № прошла в зал дома.

01 декабря 2022 года примерно в 02 часа 35 минут у Аргуновой Н.Ю., находящейся в зале дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей пароль личного кабинета Нестеровой А.С. в приложении «№» с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Нестеровой А.С. с помощью телефона SAMSUNG Galaxy A12, принадлежащего Нестеровой А.С. с сим-картой абонентский номер которой №, используя установленное на телефоне приложение «№», путем перевода денежных средств с банковского счета Нестеровой А.С. на имеющийся у Аргуновой Н.Ю. в пользовании QIWI-кошелек +№.

С целью реализации возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Нестеровой А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, Аргунова Н.Ю. запустила установленное на телефоне SAMSUNG Galaxy A12 приложение «№» и введя ранее ей известный пароль вошла в личный кабинет Нестеровой А.С. в указанном приложении, где обнаружила счет № Пенсионный плюс, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «№» по адресу: <адрес>А, на имя Нестеровой А.С. на котором находились денежные средства в сумме 11 214 рублей 25 копеек, счет № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «№» по адресу: <адрес>, на имя Нестеровой А.С. на котором находились денежные средства в сумме 300 рублей 33 копейки.

01 декабря 2022 года в 02 часа 36 минут Аргунова Н.Ю., находясь в зале дома по адресу: <адрес>, используя телефон SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой №, личный кабинет Нестеровой А.С. в установленном на указанном телефоне приложении «№», без цели хищения, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 рублей, принадлежащих Нестеровой А.С., со счета № Пенсионный плюс, открытого на имя Нестеровой А.С., на счет № (банковская карта №), открытый на имя Нестеровой А.С.

01 декабря 2022 года в 02 часа 36 минут Аргунова Н.Ю., реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Нестеровой А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, находясь в зале дома по адресу: <адрес> убедившись в том, что ее никто не видит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что ее преступные действия не могут быть пресечены, используя телефон SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой №, личный кабинет Нестеровой А.С. в установленном на указанном телефоне приложении «№», осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей принадлежащих Нестеровой А.С. со счета № Пенсионный плюс, открытого на имя Нестеровой А.С. на счет № (банковская карта №), открытый на имя Нестеровой А.С.

01 декабря 2022 года в 02 часов 40 минут, Аргунова Н.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, находясь в зале дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ее никто не видит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что ее преступные действия не могут быть пресечены, используя телефон SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой №, личный кабинет Нестеровой А.С. в установленном на указанном телефоне приложении «№», осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих Нестеровой А.С. со счета № (банковская карта №), открытого на имя Нестеровой А.С., на QIWI-кошелек +№ имеющийся в пользовании у Аргуновой Н.Ю. После осуществления перевода денежных средств принадлежащих Нестеровой А.С. Аргунова Н.Ю. передала Нестеровой А.С. телефон SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой № и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Аргунова Н.Ю., действуя тайно, из корыстных побуждений умышленно похитила с открытого на имя Нестеровой А.С. банковского счёта денежные средства в сумме 11 000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб собственнику.

Своими преступными действиями Аргунова Н.Ю. причинила потерпевшей Нестеровой А.С. имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Аргунова Н.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что с 01.12.2021 года Нестерова А.С. снимает у нее комнату и проживает в ее доме. В ноябре 2022 года она начала Нестеровой А.С. намекать, что 500 рублей на приобретение продуктов питания это мало, нужно привозить хотя бы какие-то продукты из дома. На этой почве у нее с Нестеровой А.С. произошел небольшой конфликт в ночь с 30 ноября 2022 года на 01 декабря 2022 года. Спустя какой-то промежуток времени она решила найти какой-нибудь предлог и помириться с Нестеровой А.С. Она решила попросить у Нестеровой А.С. принадлежащий ей телефон Samsung, ранее она неоднократно брала ее телефон и пользовалась им: звонила, выходила в интернет. Примерно в 00 часов 20 минут 1 декабря 2022 года она вошла в комнату к Нестеровой А.С., та уже спала, пробудила ее и попросила у нее принадлежащий ей телефон Samsung, чтобы «посидеть» в интернете. Нестерова А.С. подала ей свой телефон, после чего легла спать. Она, взяв принадлежащий Нестеровой А.С. телефон, прошла в свою комнату, в зал и стала смотреть разные видео в интернете, пользуясь телефоном. Примерно в 02 часа 35 минут 01 декабря 2022 года в тот момент, когда она смотрела сериал, она начала вспоминать про конфликт с Нестеровой А.С., начала думать о том, что сколько можно тратить свои денежные средства на посторонних ей людей, то есть на Нестерову А.С., в частности на приобретение продуктов питания. На фоне указанных раздумий у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета Нестеровой А.С. Она знала, что у Нестеровой А.С. в телефоне имеется приложение «№», с помощью которого можно переводить денежные средства. В период проживания Нестерова А.С. неоднократно предоставляла ей в пользование принадлежащую ей банковскую карту ПАО «№», соответственно Нестерова А.С. сообщала ей и код от данной карты, чтобы она могла ей пользоваться, когда нужно, но с разрешения Нестеровой А.С. Также, примерно в марте 2022 года Нестерова А.С. ей сообщала и свой пароль от приложения «№», так как ей должны были перевести денежные средства на ее банковскую карту, она ждала их и попросила Нестерову А.С. посмотреть, не пришли ли деньги. Нестерова А.С. в тот момент была занята и сказала, что она может посмотреть сама. Она взяла принадлежащий Нестеровой А.С. телефон, открыла приложение «№». Нестерова А.С. ей сообщила пароль от приложения «№» «20553» и с того момента она запомнила этот пароль. Все операции она производила с разрешения Нестеровой А.С. 01.12.2022 года примерно в 02 часа 35 минут, она войдя в приложение «№» на телефоне Нестеровой А.С., предварительно введя ранее указанный пароль, обнаружила, что у Нестеровой А.С. имеется два счета. Один из них был указан в приложении как счет- Пенсионный плюс, а другой был указан как банковская карта. На счете была сумма чуть более 11 000 рублей. Она решила похитить 11 000 рублей со счета Нестеровой А.С. Пенсионный плюс, осуществив перевод указанной суммы денег на имевшийся у нее в пользовании QIWI-кошелек +№. Она решила похитить именно 11 000 рублей, так как посчитала, что указанная сумма полностью возместит все материальные затраты, то есть покроет все расходы, которые она затратила на Нестерову А.С., в частности на продукты за весь период проживания у нее. Она выбрала счет Пенсионный плюс на котором находились денежные средства в сумме чуть более 11 000 рублей. В открывшемся окне приложения она увидела операции которые можно было совершить по указанному счету. Среди возможных операций по счету не было такой, которая позволила бы перевести деньги с данного счета сразу ей на счет QIWI-кошелька. Среди предложенных операций была лишь операция по переводу между своими счетами. Тогда она решила перевести в приложении «№» деньги в сумме 11 000 рублей со счета Пенсионный плюс открытого на Н. на банковскую карту Н.. Она знала, что со счета банковской карты можно перевести деньги на счет QIWI-кошелька, так как у нее имеется приложение «№» и она им пользуется.

Она в приложении №» выбрала счет Пенсионный плюс. В открывшемся окне приложения выбрала операцию «переводы между своими счетами». Ей открылись доступные счета: Пенсионный плюс и банковская карта. Она выбрала счет с которого нужно списать деньги Пенсионный плюс и банковскую карту на которую зачислить деньги. Затем она ввела сумму и подтвердила перевод. Далее в открывшемся окне появилась информация «перевод выполнен». В результате ее действий со счета Пенсионный плюс на счет банковской карты Нестеровой А.С. было переведено 10 рублей. Она планировала перевести 11 000 рублей, но заволновалась и ошибочно перевела 10 рублей. Так как она планировала перевести 11 000 рублей, она в приложении «№» выбрала счет Пенсионный плюс. В открывшемся окне приложения выбрала операцию «переводы между своими счетами». Ей открылись доступные счета: Пенсионный плюс и банковская карта. Она выбрала счет с которого нужно списать деньги Пенсионный плюс и банковскую карту на которую зачислить деньги. Затем она ввела сумму 11 000 рублей и подтвердила перевод. Далее в открывшемся окне появилась информация «перевод выполнен». В результате ее действий со счета Пенсионный плюс на счет банковской карты Нестеровой А.С. было переведено 11 000 рублей.

После того как деньги в сумме 11 000 рублей оказались на счете банковской карты Нестеровой А.С. она в поисковой строке приложения «№» написала «киви». В открывшемся окне она выбрала услугу «QIWI-кошелек». Далее открылось новое окно в котором она ввела номер QIWI-кошелька - +№. Далее она выбрала счёт банковской карты на который ранее перевела 11 000 рублей. Набрала сумму 11 000 рублей. Далее она выбрала вкладку «Продолжить». В открывшемся окне появилась информация о запланированной операции. Было указан счет на который осуществляется перевод – +№, сумма – 11 000 рублей, банковская карта Н. с которой будет произведена операция. В окне также была вкладка «оплатить 11 000 рублей», на которую она нажала. Далее появилось новое окно в котором была надпись «Платеж выполнен». Таким образом она осуществила перевод 11 000 рублей со счета банковской карты на счет QIWI-кошелька +№.

После перевода денежных средств она отнесла принадлежащий Нестеровой А.С. телефон к ней в комнату, положила его на полу, рядом с кроватью на которой спала Нестерова А.С., после этого ушла к себе в комнату и легла спать. О том, что она совершила хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Нестеровой А.С., она ни ей, ни кому-либо еще не рассказывала. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Свою вину признаю, раскаивается в содеянном. Она с Нестеровой А.С. помирилась и претензий Нестерова А.С. к ней не имеет.

В ходе очной ставки 17.02.2023 г. с Нестеровой А.С. Аргунова Н.Ю. дала аналогичные показания, пояснив, что 01.12.2022 года примерно в 02 часа 40 минут, она, войдя в приложение «№» на телефоне Нестеровой А.С., предварительно введя ранее указанный пароль, обнаружила, что у Нестеровой А.С. имеется два счета. Один из них был указан в приложении как счет Пенсионный плюс, а другой был указан как банковская карта. Номера счета, банковской карты она не запоминала. На счете Пенсионный плюс была сумма чуть более 11 000 рублей, какая была точно сумма она не помнит. Она впоследствии перевела со счета Пенсионный плюс на карту Нестеровой А.С. сначала 10 рублей, а затем 11 000 рублей. Затем она перевела со счета банковской карты Нестеровой А.С. на имевшийся у нее в пользовании QIWI-кошелек № деньги в сумме 11 000 рублей \л.д.74-77\.

Эти признательные показания подсудимой Аргуновой Н.Ю. об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта Нестеровой А.С. суд признаёт допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Нестерова А.С. в суде показала, что у нее имеется банковский счет, открытый в ПАО «№» №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ. К данному счету «привязана» банковская карта №. Данная карта была у нее до ДД.ММ.ГГГГ, после карта была перевыпущена. У нее в пользовании имеется телефон SAMSUNG Galaxy A12 в корпусе синего цвета, с сим-картой абонентский номер которой №, зарегистрированной на имя ее мамы Н.Г.Г. На данном телефоне установлено приложение «№». Указанное приложение содержит личный кабинет, в котором отражены ее паспортные данные, иные ее персональные данные, также в приложении отображаются все открытые на ее имя счета в ПАО «№». При входе в указанное приложение необходимо вести пароль. Пароль придумывается при регистрации в приложении. У нее пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ был «№». О том, что у нее имеется приложение на телефоне «Сбербанк Онлайн» знала в том числе и Аргунова Н.Ю., потому как она в присутствии Аргуновой Н.Ю., пользуясь своим телефоном с приложением «№» осуществляла переводы денежных средств своим знакомым и поясняла Аргуновой Н.Ю., что переводы она делает через приложение «№». Также на ее банковский счет № с ее разрешения поступали денежные средства для Аргуновой Н.Ю., в частности от ее дочери. После того как денежные средства поступали на ее банковский счет она передавала Аргуновой Н.Ю. свою банковскую карту и Аргунова самостоятельно ходила снимала переведенные ей денежные средства. При этом она Аргуновой сообщала пин-код своей карты. Аргунова всегда снимала столько денег, сколько ей переводили. Между нею и Аргуновой сложились хорошие отношения. Она полностью доверяла Аргуновой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ее сберегательной книжки № находились денежные средства в сумме 11 214 рублей 25 копеек. Ее телефоном SAMSUNG Galaxy A12 с ее разрешения периодически пользовалась Аргунова Н.Ю. Она с ее телефона осуществляла звонки своей дочери проживающей в <адрес>. Ее телефон SAMSUNG Galaxy A12 имел пароль доступа к телефону «№». Какой пароль доступа к телефону, знала Аргунова Н.Ю., потому как она ей его сообщала.

Аргунова Н.Ю. брала в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2022 года ее телефон. Для каких целей она не поясняла. Аргунова ранее неоднократно брала у нее телефон, чтобы позвонить, «посидеть» в интернете поэтому она предположила, что Аргунова взяла телефон для указанных целей. Распоряжаться Аргуновой своими деньгами она не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что 10 рублей и 11 000 рублей были переведены двумя переводами с одного ее счета на другой, также она обнаружила пропажу со своего банковского счета денег в сумме 11 000 рублей. 14 декабря 2022 года после ее обращения в полицию Аргунова Н.Ю. призналась ей в том что она похитила у нее деньги в сумме 11 000 рублей. Ущерб причиненный ей в результате пропажи 11 000 рублей, является для нее значительны, так как единственным источником дохода у нее является пенсия около 11 660 рублей в месяц. Бывает мама еще помогает ей материально, передает 500 рублей в месяц. Накоплений денежных средств у нее нет. То есть Аргунова Н.Ю. фактически лишила ее средств на проживание. В настоящее время ущерб причиненный ей в результате пропажи 11 000 рублей она считает возмещенным, потому что она с Аргуновой Н.Ю. договорились о том, что деньги которые она должна ей выплатить в сумме 11 000 рублей будет ею учтены как предоплата проживания в доме Аргуновой Н.Ю. за период по апрель включительно. То есть украденные Аргуновой деньги в сумме 11 000 рублей были ею учтены как предоплата за проживание. Ей разъяснено право подачи гражданского иска в отношении Аргуновой Н.Ю. Она гражданский иск заявлять не желает.

Эти показания потерпевшей Нестеровой А.С. полностью согласуются с показаниями в суде свидетеля Н.Г.Г. , которая показала, что ее дочь Нестерова А.С. обучается в ОБПОУ «№». С 01 декабря 2021 года она снимала комнату в доме, расположенном по адресу: <адрес> у местной жительницы Аргуновой Н.Ю. У дочери в пользовании имеется принадлежащий ей телефон SAMSUNG Galaxy A12 в корпусе синего цвета, с сим-картой абонентский номер которой №. Сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на нее в ПАО «МТС». Она разрешила дочери пользоваться данным номером. На телефоне дочери установлено приложение «№». Указанное приложение содержит личный кабинет, в котором отражены ее персональные данные, открытые на ее имя счета в ПАО «№».

09 декабря 2022 года от дочери стало известно, что когда она зашла в личный кабинет приложения «№», то обнаружила, что на счете № отсутствуют денежные средства около 11 000 рублей. Со слов дочери она просмотрела историю операций в личном кабинете и обнаружила, что со счета № были перечислены деньги 10 рублей и 11 000 рублей, то есть всего 11 010 рублей двумя переводами на другой ее счет №. Затем 11 000 рублей со счета № были переведены на QIWI-кошелек +№. Кому принадлежит указанный номер ей не известно. По поводу пропажи денег дочь ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение №, а затем она обратилась с заявлением в полицию.

В последствии, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей совершила Аргунова Н.Ю. Со слов дочери Аргунова Н.Ю. перед ней извинилась за произошедшее. У дочери единственным источником дохода является пенсия по потере кормильца около 11 500 рублей. Бывает она передаю дочери на повседневные расходы около 500 рублей в месяц. Иных источников дохода у дочери нет. Похищенные 11 000 рублей принадлежали Насте. Ущерб, причиненный их семье в результате пропажи 11 000 рублей является значительным. До настоящего момента ущерб в полном объеме не возмещен, но они договорились, что ущерб будет возмещаться в счет оплаты за проживание в течение нескольких месяцев.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.С.Г. , данных в ходе предварительного следствия, следует, что ей известно, что у Аргуновой Н.Ю. проживает Нестерова А.С., снимающая у нее комнату. От сотрудников полиции ей стало известно, что у Нестеровой А.С. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 11 000 рублей, что деньги были похищены путем осуществления перевода на киви кошелек, номер которого №. Киви кошелек с номером № зарегистрирован на ее имя. Регистрацию Киви кошелька производила с ее согласия Аргунова Н.Ю. в январе 2022 года. Аргунова попросила у нее разрешения зарегистрировать на ее имя Киви кошелек, так как у нее все счета заблокированы и ей необходим счет для перечисления денежных средств. Так как она с Аргуновой Н.Ю. в то время хорошо общались, она разрешила Аргуновой Н.Ю. произвести регистрацию Киви кошелька. Аргунова Н.Ю. пояснила, что для регистрации ей необходимы ее паспортные данные. Она согласилась. Она передала Аргуновой Н.Ю. свой паспорт. Спустя несколько минут Аргунова Н.Ю. вернула ей паспорт, сообщив, что регистрация прошла успешно. Аргунова Н.Ю. стала пользоваться Киви-кошельком. Она с момента регистрации и до настоящего времени ни разу не пользовалась Киви кошельком, им пользовалась только Н. У нее не было данных для входа в киви-кошелек. Ей Аргунова Н.Ю. их не сообщала и она не интересовалась, так как ей это не было нужно. Она не умеет пользоваться Киви-кошельком. Аргунова Н.Ю. ей не сообщала о том, что на счет киви-кошелька, зарегистрированного на ее имя с номером №, был осуществлен перевод на сумму 11 000 рублей от Нестеровой А.С. По абонентскому номеру № она общалась с Аргуновой Н.Ю., то есть сим-карта с указанным номером была в пользовании у Аргуновой Н.Ю. От сотрудников полиции ей стало известно, что часть похищенных у Нестеровой А.С. денег была переведена на карту №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей. Карта № является картой МИР ПАО «№» зарегистрирована на ее имя. Деньги по ранее указанным операциям действительно поступали ей на счет банковской карты. Аргунова Н.Ю. предупреждала ее и просила у нее разрешения перевести на счет ее карты деньги, от кого, она не поясняла. Она не возражала. Деньги на сумму 4 700 рублей, то есть сумму переведенных ей денежных средств, она сняла со счета своей банковской карты и передала Аргуновой Н.Ю. К протоколу допроса она прилагает фотокопию своей банковской карты и просит приобщить ее к материалам уголовного дела. На прилагаемой копии имеется изображение банковской карты МИР ПАО «№» № на имя № \л.д.50-52\.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.И. , данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в ДО № №». ПАО «№» разработано приложение «№», позволяющее клиентам ПАО «№» осуществлять операции в личном кабинете по счетам открытым в ПАО «№». Чтобы пользоваться приложением «№», необходимо скачать с www.online.sberbank.ru установочный файл приложения «№» и установить на имеющемся устройстве. Приложение «№», содержит личный кабинет, в котором отражены паспортные данные, иные персональные данные клиента, открытые на его имя счета в ПАО «№». При входе в указанное приложение необходимо ввести пароль. Пароль придумывается при регистрации в приложении. Также в качестве пароля могут быть использованы биометрические данные клиента - отпечаток пальца руки. Необходимо отметить, что в личном кабинете перечень операций доступных клиенту несколько ограничен, в частности с открытых счетов - сберегательных вкладов невозможно осуществлять переводы на счета иных клиентов банка, иных банков, QIWI-кошельки. Со счетов - сберегательных вкладов можно осуществить операции по переводу на иные счета своей банковской карты клиента ПАО «№», а затем с указанного счета осуществлять переводы на счета иных клиентов ПАО «№», иных банков, QIWI-кошельки \л.д. 168-169\.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина Аргуновой Н.Ю. в совершении тайного хищения имущества Нестеровой А.С. подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Нестеровой А.С. от 14 декабря 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01 декабря 2022 года совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 11 000 рублей с ее сберегательной книжки \л.д.10\;

- расширенной выпиской по вкладу Пенсионный-плюс счет № в ПАО «Сбербанк России» на имя Нестеровой Анастасии Сергеевны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вклад Пенсионный-плюс счет № в ПАО «№» на имя Нестеровой Анастасии Сергеевны открыт ДД.ММ.ГГГГ. По указанному вкладу были совершены следующие операции:

«ДД.ММ.ГГГГ списание 10.00 остаток по счету № операция совершена через «№»

«ДД.ММ.ГГГГ списание 11 000.00 остаток по счету № операция совершена через «№»

Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11 214.25 руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 204.25 руб. \л.д. 13\;

- расширенной выпиской по счету № в ПАО «№» на имя Нестеровой Анастасии Сергеевны от 14 декабря 2022 года, согласно которой установлено, что счет № № в ПАО «№» на имя Нестеровой Анастасии Сергеевны открыт 07 сентября 2021 года. По указанному вкладу были совершены следующие операции:

«ДД.ММ.ГГГГ зачисление 10.00 остаток на счет №33 операция совершена через «№»

«ДД.ММ.ГГГГ зачисление 11 000.00 остаток на счет №33 операция совершена через «№»

«ДД.ММ.ГГГГ списание 11 000.00 остаток на счете 310.33»

Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 300.33 руб. \л.д. 14-15\;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № для разбирательства Черемисиновского ПП МО МВД России «Щигровский» по адресу: <адрес> осмотрен телефон REDMI S2. В «галерее» данного телефона имеется сообщение следующего содержания «Рапида Платёжная система +11 сумма платежа 11 000 р комиссия 0 р Итого 11000 р Подробные реквизиты: Дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в 2:40 Номер Квитанции №. Перевод на QIWI- кошелек» \л.д. 20-24\;

- протоколом явки с повинной Аргуновой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Черемисиновский ПП МО МВД России «№» обратилась Аргунова Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут воспользовавшись телефоном Нестеровой Анастасии Сергеевны через приложение № в телефоне со счета сберегательной книжки на счет ее карты перевела денежные средства в сумме 11 000 рублей, после перевела денежные средства на Киви-кошелек №. Явка написана ею собственноручно без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции \л.д. 25\;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Нестеровой Анастасии Сергеевны изъяты: телефон SAMSUNG Galaxy A12 imei 1: №, imei 2: №, сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером № \л.д. 39-40\;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены телефон SAMSUNG Galaxy A12 imei 1: №, imei 2: №, сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером №. При просмотре «истории» операций в личном кабинете Нестеровой А.С. приложения «№» установлено осуществление переводов:

Два перевода между своими счетами:

- ДД.ММ.ГГГГ со счета **** № на счет ****№ сумма перевода 10 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ со счета **** № на счет ****№ сумма перевода 11 000 рублей.

2. Перевод ДД.ММ.ГГГГ в 02:40:45 со счета плательщика Нестеровой Анастасии Сергеевны на номер телефона Киви +№ № банк получателя АО Киви Банк \л.д. 41-46\;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон SAMSUNG Galaxy A12 imei 1: №, imei 2: №, сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств \л.д. 47\;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом Аргуновой Н.Ю. расположенный по адресу: <адрес>. Дом состоит из следующих комнат: веранда, коридор, кухня, приходная комната, спальня, зал. В спальне дома имеются кровать, тумбочка, комод, два стула, стол. Аргунова Н.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в спальне дома, она с разрешения Нестеровой А.С. взяла ее телефон. В зале дома имеются: кровать, стол, два стула, две тумбочки, стол с телевизором, шкаф, гладильная доска. Кровать стоит слева от входа в зал, вдоль стены, где имеется вход. Аргунова Н.Ю. присела на кровать в зале дома и пояснила, что она, находясь на данной кровати, ДД.ММ.ГГГГ год с телефона Нестеровой А.С. перевела 11 000 рублей на счет киви-кошелька, имеющегося у нее в пользовании на тот момент без разрешения Нестеровой А.С. \л.д.78-82\;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на Нестерову Анастасию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты:

- ДД.ММ.ГГГГ счет Пенсионный-плюс № в ПАО «№».

- ДД.ММ.ГГГГ счет № (банковская карта №) \л.д. 84\;

- сведениями о движении денежных средств по счету № (банковская карта №), согласно которым установлено, что на указанный счет осуществлены переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:36 через приложение № на сумму 10 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:36 через приложение № на сумму 11 000.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 через приложение № со счета № осуществлен перевод на сумму 11 000 \л.д.85\;

- выпиской о движении по счету № на имя Нестеровой Анастасии Сергеевны, согласно которой установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств со счета № в сумме 10 рублей на счет№,

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств со счета № в сумме 11 000 рублей на счет№,

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств со счета № в сумме 11 000 рублей \л.д.86\;

- выпиской о движении по счету № на имя Нестеровой Анастасии Сергеевны, согласно которой установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств со счета № в сумме 10 рублей на карту №,

- ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств со счета № в сумме 11 000 рублей на карту № \л.д. 87\;

- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:40:54 на счет КИВИ кошелька № был произведен перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей \л.д. 90\;

- информацией об аккаунте №, согласно которой установлено, КИВИ кошелек с абонентским номером +7920-719-93-23 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Г.С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д. 91\;

- сведениями о пользователе абонентского номера, предоставленными ПАО «№», согласно которым установлено, что пользователем номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является Аргунова Наталья Юрьевна, адрес абонента: <адрес> 204 \л.д. 118\.

Указанные выше доказательства добыты в установленном уголовно-процессуальном порядке, исследованы в судебном заседании, не оспариваются сторонами, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая эти доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит их достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимой Аргуновой Н.Ю. в совершении инкриминируемого ей противоправного деяния в отношении имущества Нестеровой А.С.

Судом установлено, что 01 декабря 2022 года примерно в 02 часа 35 минут у Аргуновой Н.Ю., находящейся в зале дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей пароль личного кабинета Нестеровой А.С. в приложении «№» с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Нестеровой А.С. с помощью телефона SAMSUNG Galaxy A12, принадлежащего Нестеровой А.С. с сим-картой абонентский номер которой №, используя установленное на телефоне приложение «<адрес>», путем перевода денежных средств с банковского счета Нестеровой А.С. на имеющийся у Аргуновой Н.Ю. в пользовании QIWI-кошелек +№.

С целью реализации возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Нестеровой А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, Аргунова Н.Ю. запустила установленное на телефоне SAMSUNG Galaxy A12 приложение «№» и введя ранее ей известный пароль вошла в личный кабинет Нестеровой А.С. в указанном приложении, где обнаружила счет № Пенсионный плюс, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «№» по адресу: <адрес>А, на имя Нестеровой А.С. на котором находились денежные средства в сумме 11 214 рублей 25 копеек, счет № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «№» по адресу: <адрес>, на имя Нестеровой А.С. на котором находились денежные средства в сумме 300 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут Аргунова Н.Ю., находясь в зале дома по адресу: <адрес>, используя телефон SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой №, личный кабинет Нестеровой А.С. в установленном на указанном телефоне приложении «№», без цели хищения, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 рублей, принадлежащих Нестеровой А.С., со счета № Пенсионный плюс, открытого на имя Нестеровой А.С., на счет № (банковская карта №), открытый на имя Нестеровой А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут Аргунова Н.Ю., реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Нестеровой А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, находясь в зале дома по адресу: <адрес> убедившись в том, что ее никто не видит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что ее преступные действия не могут быть пресечены, используя телефон SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой №, личный кабинет Нестеровой А.С. в установленном на указанном телефоне приложении «№», осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей принадлежащих Нестеровой А.С. со счета № Пенсионный плюс, открытого на имя Нестеровой А.С. на счет № (банковская карта №), открытый на имя Нестеровой А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут, Аргунова Н.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, находясь в зале дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ее никто не видит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что ее преступные действия не могут быть пресечены, используя телефон SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой №, личный кабинет Нестеровой А.С. в установленном на указанном телефоне приложении «№», осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих Нестеровой А.С. со счета № (банковская карта №), открытого на имя Нестеровой А.С., на QIWI-кошелек +№ имеющийся в пользовании у Аргуновой Н.Ю. После осуществления перевода денежных средств принадлежащих Нестеровой А.С. Аргунова Н.Ю. передала Нестеровой А.С. телефон SAMSUNG Galaxy A12 с сим-картой абонентский номер которой № и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Аргунова Н.Ю. причинила Нестеровой А.С. имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным, учитывая, что на момент совершения преступления потерпевшая нигде не работает, является студенткой, единственным источником дохода у нее является пенсия около 11 660 рублей в месяц, иных источников дохода у нее нет, о чем потерпевшая показала в судебном заседании, а также примечания № 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, с учётом материального положения потерпевшей Нестеровой А.С. на момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, действия подсудимой Аргуновой Н.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимой Аргуновой Н.Ю., в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимой Аргуновой Н.Ю. суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется удовлетворительно (л.д. 139, 140, 149), имеет на иждивении малолетнего сына (л.д. 139), в качестве безработной не зарегистрирована (л.д.164).

Как смягчающее наказание Аргуновой Н.Ю. обстоятельство суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее на иждивении малолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137).

Смягчающее Аргуновой Н.Ю. наказание по вменяемому преступлению в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 25), суд признает явку с повинной от 14 декабря 2022 года.

Смягчающим наказание подсудимой Аргуновой Н.Ю. обстоятельством в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при осмотрах места происшествия в присутствии защитника Аргунова Н.Ю. давала подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, а также добровольное возмещение подсудимой потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме, о чём последняя показала в суде, и принесенные в условиях публичности извинения потерпевшей, что суд оценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей противоправного действия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Аргуновой Н.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Поскольку смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимой потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а отягчающих обстоятельств судом не установлено, то наказание Аргуновой Н.Ю. подлежит назначению с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимой Аргуновой Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию и обстоятельства совершения, данные о личности подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимой Аргуновой Н.Ю. преступления, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа за совершенное преступление, полагая, что такое наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание совокупность всех установленных судом конкретных обстоятельств дела, и смягчающих наказание обстоятельств, действия подсудимой, направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей имущественного ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд находит их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Аргуновой Н.Ю., исходя из личности подсудимой, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В целях исполнения приговора избранную Аргуновой Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: телефон SAMSUNG Galaxy A12 imei 1: №, imei 2: №, сим-карту ПАО «№» с абонентским номером №, переданные на ответственное хранение законному владельцу Нестеровой А.С. \л.д. 49\, возвратить законному владельцу Нестеровой А.С.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аргунову Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить Аргуновой Н.Ю., что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району (сокращенное наименование - Отд МВД России по Советскому району), <адрес>. ИНН № КПП № БИК № Р/с № в Отделении Курск Банка России/ УФК по <адрес>, л/счет №. КБК № - штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности).

До вступления приговора в законную силу избранную Аргуновой Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон SAMSUNG Galaxy A12 imei 1: №, imei 2: №, сим-карту ПАО «№» с абонентским номером №, переданные на ответственное хранение законному владельцу Нестеровой А.С., возвратить законному владельцу Нестеровой А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Аргунова Н.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление её защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей защитника.

Судья                                     А.С. Хмелевской