Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11393/2023 от 01.09.2023

Судья ФИО2 дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего ФИО11

судей ФИО10, Ереминой И.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречный иск АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт 36 04 568073) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 064,79 руб., в возврат госпошлины - 4 941,29 руб., а всего 192 006, 08 руб. (сто девяносто две тысячи шесть руб., 08 коп.).».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО10 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании недействительным акта и перерасчете задолженности, исключении задолженности, компенсации морального вреда, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, к/н. 63:01:0412062:830. Между ним и АО «Самарагорэнергосбыт» заключен договор электроснабжения №. АО «Самарагорэнергосбыт» выставлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности в результате безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 488,45 рублей. Основание акт АО «ССК» № э75-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Щитки с приборами учета находятся на фасаде здания магазина, на территории частного участка. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «ЭРА», осуществили проверку счетчиков, в ходе которой выявили аварийное состояние проводов в обоих щитках, выявили следы подгорания проводов и приборов учета. Сотрудником «ЭРА» пояснено присутствующему при проверке ФИО5, который является собственником участка и которому на праве собственности принадлежит помещения магазина, где находятся щитки приборов учета, что необходимо произвести замену проводов в щитках, так как возможно возгорание. В акте сотрудники «ЭРА» пометок об этом не сделали. Про необходимость повторной опломбировки, после ремонта, сотрудник «ЭРА» ничего не сказал Борок, и, поэтому он посчитал, что повторная опломбировка произойдет в результате повторной проверки сотрудником «ЭРА». При проверке обоих счетчиков, ни он, ни его представитель не присутствовали, о проведении проверки ему известно не было. ФИО5 пригласил электрика, который произвел ремонт и замену проводов, обгоревшие провода с пломбой оставил в щитке. При повторной проверке сотрудниками «ЭРА» выявлено нарушение пломб на клеменных частях ПУ и составлены акт инструментальной проверки, в ходе которой выявлено отсутствие пломб на клейменных колодках обоих счетчиков, который идет на его помещение, и на помещение Борок. Составленный акт имеет массу нарушений. Им акт о неучтенном потреблении и претензия не получены, так как АО время проверки находился вне пределов <адрес>. Копия претензии получена непосредственно в САМГЭС при личной встрече с сотрудниками его представителем. На месте, по адресу <адрес>, получены копия акта об инструментальной проверке прибора учета, из заключения которого следует: «Схема учета собрана верно, пу пригоден для расчета потребляемой энергии. Составлен акт о неучтенном потреблении №Э75-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушена контрольная пломба № на клейменной колодке ПУ». В акте инструментальной проверки не указано, каким образом произведена инструментальная проверка сотрудниками ЭРА, то есть каким образом выявлены нарушения в виде безучетного потребления электроэнергии. Данные, указанные в акте инструментальной проверки и акте о безучетном потреблении взаимоисключают друг друга. В Акте инструментальной проверки указано «схема учета собрана правильно, нарушена контрольная пломба», а в Акте о безучетном потреблении указано «ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.40 мин было выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения», хотя пломба сама по себе не является частью схемы учета электроэнергии. Кроме этого в акте инструментальной проверки фигурирует адрес помещения, расположенного по адресу <адрес>, тогда как согласно технологическому присоединению и договору электроснабжения №, данный объект расположен по адресу <адрес> к/н 63:01:0412062:830. На лицо несоответствие места нахождения проверяемого объекта, указанного в актах. Не представлено доказательств, что было допущено вмешательство в работу прибора учета, в связи с чем, действия потребителя привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. Причинно-следственная связь между возможным нарушением и возникшими последствиями, а именно, безучетным потреблением не установлена. Акт о безучетном потреблении электроэнергии, составлен ненадлежащим образом, поэтому не может иметь юридическую силу и является недействительным. Просит признать акт о безучетном потреблении №Э75-2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не влекущем правовых последствий, в виду многочисленных нарушений при его составлении; обязать АО «Самарагорэнергосбыт» исключить начисленную задолженность в сумме 187 064 тысяч рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ из массы взаиморасчетов, так как незаконный акт о безучетном потреблении не может служить доказательством безучетного потребления; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято встречное исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, В обосновании требований АО «Самарагорэнергосбыт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инструментальной проверки энергоустановки истца, по адресу: <адрес>, нежилое помещение выявлено безучетное потребление электрической энергии. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № э75-2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителем сетевой организации АО «ССК». Акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями №, и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в нарушении контрольной пломбы № на клеммной колодке прибора учета Нева 306 1SO №. О нарушении пломбы ФИО1 сообщено не было, учитываемый объем электроэнергии лишен силы. Факт нарушения пломбы на приборе учета является основанием для оплаты выявленного объема безучетного потребления электроэнергии. С учетом частичного погашения задолженности общая сумма долга составляет 187 064,79 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СамГЭС» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 064,79 руб. Отнести расходы по госпошлине на ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО6 доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных требований, в удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО7 просил решение оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «ССК» ФИО8 в заседании судебной коллегии считал решение законным и обоснованным не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в том числе во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с этим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В п. 145 Основных положений № предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения. Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №).

Расчет объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта ДД.ММ.ГГГГ действовавших на момент возникновения правоотношений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, как предусмотрено пунктом 177 Основных положений, должны содержаться в том числе данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления.

По смыслу приведенных норм права нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, что должно быть зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, соответствующем предъявляемым к нему правовыми актами требованиям.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 63:01:0412062:830, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Самарагорэнергосбыт» обязуется производить продажу (поставку) потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 3.6. Договора, выход из строя расчетных средств измерений, нарушение опломбировки, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, целостности, необходимость ремонта или замены, истечение межповерочного интервала, а также нарушение схем (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в обороте расчетных средств измерений лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данными расчетными средствами измерении. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных средств измерений, нарушениях опломбировки, целостности, необходимости ремонта или замены, истечения межповерочного интервала, а также нарушениях схем (цепей) учета электрической энергии и иных нарушениях в работе расчетных средств измерений, абонент обязан незамедлительно уведомить ГП с указанием их последних актуальных показаний.

Приложением № к договору является акт об осуществлении технологического присоединения.

ООО «ЭРА» в рамках договора возмездного оказания услуг№отДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ССК», проводит плановые проверки приборов учета электроэнергии, осмотр приборов учета электрической энергии, выявляет факт безучетного потребления электрической энергии, и оформляет акты о безучетном потреблении электрической энергии в отношении лиц, подключенных к сетям АО «ССК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭРА»составлен акт№инструментальной проверки прибора учета истца, расположенного по адресу:<адрес>, земельный участок с кадастровым номером63:01:0412062:830.

Впоследствии,ДД.ММ.ГГГГ,при проведении инструментальной проверки энергоустановкиФИО1 по адресу:<адрес>, земельный участок с кадастровым номером63:01:0412062:830, выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии№ э75-2отДД.ММ.ГГГГ, составленном представителем сетевой организации АО «ССК», при составлении акта осуществлена видеосъемка.

Из указанного акта следует, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 мин выявлено нарушение контрольной пломбы №на клеммной колодке прибора учета Нева206150 №, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, нежилое помещение(без подачи напряжения), фасад магазина. ФИО1 в лице ФИО5 от заполнения графы» объяснения представителя потребителя» отказался.

Согласно представленному АО «Самарагорэнергосбыт» расчету, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом частичной оплаты 187 064,79 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, установив факт неисполнения обязанности по обеспечению сохранности пломб, нанесенных на средство измерения, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, соответствующем предъявляемым к нему правовыми актами требованиям, а также несообщения истцом энергоснабжающей организации о нарушении опломбировки, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признании акта о безучетном потреблении№Э75-1от11.08.2022недействительным и не влекущим правовых последствий, обязании АО «Самарагорэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

При этом, суд верно удовлетворил требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 187 064,79 руб, расчет которой произведен в соответствии с п.1 Приложения № Основных положений № исходя из применения расчетного способа определения объема потребления электроэнергии.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Доводы ФИО1 об отсутствии его надлежащего извещения о предстоящей проверке прибора учета, судебной коллегией отклоняется.

В силу положений пункта 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

По смыслу приведенной нормы уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета.

Между тем, основные положения N 442 не содержат императивных требований, предусматривающих, что отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения плановой проверки прибора учета само по себе может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством в отсутствие документальных доказательств, опровергающих факт выявленного нарушения.

Как следует из п.6 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не является основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

По смыслу приведенной нормы, сам по себе факт отсутствия в материалах дела доказательств уведомления истца о проведении такой проверки не является нарушением прав потребителя и не может являться основанием для признания актов проверки прибора учета и акта безучетного потребления электроэнергии незаконными.

В соответствии с п. 8(1) Основных положений №, под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу в том числе посредством заказного почтового отправления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости присутствия или явки представителя при проверке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена отправителю.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи,

В соответствии с указанными правилами выписка вторичных извещений не предусматривается.

Однократная попытка вручения письма сотрудниками почтового отделения была предпринята как указывалось ранее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует данным Правилам.

При таких обстоятельств утверждение истца о ненадлежащем извещении о проведении проверки является голословным.

В соответствии с п. 178 Основных положений, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической Энергии.

Как установлено судом первой инстанции, доказательств обратному не предоставлено доступ к прибору учета электроэнергии был обеспечен Борок, собственником земельного участка, магазина, проверка проведена в его присутствии, составление Акта проходило без каких-либо замечаний со стороны данного лица.

Борок о несоставлении акта на месте в его присутствии не заявлял, в связи с чем ссылка на несоставление акта на месте является несостоятельной.

Кроме того, согласно пункту 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт может быть составлен в отсутствие данного лица, однако в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи; составляющее акт лицо прикладывает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что ФИО5 присутствовал при составлении данного акта, что сам истец, Борок не оспаривали, в акте зафиксирован отказ Борок от подписания составленного акта. В данном случае Акт составлен на месте выявления безучетного потребления электроэнергии с использованием средств видеосъемки, что подтверждается материалами дела. Указанный акт соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений при его составлении не допущено.

То обстоятельство, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «ЭРА» выявлены следы подгорания проводов, между тем в акте проверки эти сведения не отражены, Борок, ФИО1 не сообщено о необходимости повторной опломбировки после ремонта не может служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку не опровергает установленных судом обстоятельств.

Тот факт, что судом первой инстанции не опрошены сотрудники ООО «ЭРА» в качестве свидетелей не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Право определения достаточности доказательств по делу в силу части 3 статьи 67 ГПК РФ принадлежит суду.

Данное правомочие вытекает из принципа, самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.

Таким образом, нарушений при составлении акта о безучетном потреблении№Э75-2отДД.ММ.ГГГГ,которые могли бы повлечь признание его недействительным, вопреки доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

Невоспроизведение данной видеозаписи в судебном заседаниитак же не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем, не является основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вмешательства в работу прибора учета не могут являться основанием к расчету оплаты за электроэнергию в соответствии с данными прибора учета, поскольку материалами дела подтверждается и по существу не оспаривается, что со стороны ФИО5 имел место самовольный демонтаж ранее установленных пломб, в связи с чем, показания прибора учета, даже при отсутствии вмешательства в его работу, не могут быть учтены при определении размера платы за электроэнергию.

Доводы жалобы о том, что ранее АО «Самарагорэнергосбыт» к оплате выставлялись заведомо завышенные суммы, на законность решения суда не влияют. Правильность расчета задолженности, заявленной ко взысканию в судебном порядке, судом первой инстанции была проверена и признана обоснованной, ФИО9 не оспорена, контррасчета не предоставлено..

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: