Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2022 от 12.10.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 18 ноября 2022 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., с участием государственных обвинителей Матвеевой Е.Е., Исправниковой Ю.В., подсудимого Ефимова П.Ю., защитника – адвоката Князевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-558/2022 в отношении:

Ефимова Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 20 мая 2021 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 04 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов П.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ефимов П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова Павла Юрьевича возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут местного времени Ефимов Павел Юрьевич проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров за недействующем зданием «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес>, и, осознавая преступный характер своих действий, но полностью игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 08 минут местного времени, руками сорвал части дикорастущего растения конопля, после чего проследовал в помещение недействующего здания «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, и, намереваясь приобрести готовое к употреблению наркотическое средство, на костре, с использованием растворителя, металлической чашки, частей дикорастущего растения конопля, путем экстракции, приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном виде массой 0,142 гр., без цели сбыта, для личного употребления. Затем Ефимов П.Ю. в металлической чашке, маслом каннабиса пропитан имеющийся при нем табак, тем самым незаконно приобрел растительную массу общей массой 0,890 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 0,142 гр., для личного потребления, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое с 15 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, Ефимов П.Ю. осознавая общественно - опасный характер и противоправность своих действий, незаконно приобретенную растительную массу общей массой 0,890 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 0,142 гр., в значительном размере, сложил в коробок из-под спичек и убрал во внутренний карман принадлежащей ему куртки, тем самым стал незаконно хранить, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов П.Ю. храня при себе растительную массу общей массой 0,890 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 0,142 гр., находясь на расстоянии 6 метров от недействующего здания «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в 16 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1, ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. В 16 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Ефимов П.Ю. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в рамках административного производства по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, во время проведения сотрудником полиции личного досмотра Ефимова П.Ю., в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, спичечный коробок с растительной массой общей массой 0,890 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 0,142 гр., был изъят, чем преступная деятельность Ефимова П.Ю. была пресечена.

Подсудимый Ефимов П.Ю. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем решил покурить коноплю, пошел на <адрес>, около заброшенного здания Сбербанка, обнаружил растущую коноплю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал несколько кустов конопли голыми руками для личного употребления, без цели сбыта, примерно 5 минут. Решил приготовить ее, для этого он прошел за заброшенное здание Сбербанка, где обнаружил металлическую чашку. Развел костер, коноплю уложил в чашку, залил растворителем, довел все до кипения, отжал и выбросил коноплю, после чего, выпарил оставшуюся жидкость. На дне осталось конопляное масло. Смешал с табаком масло, табак высыпал в спичечный коробок, убрал к себе в карман куртки, часть «забил» в сигарету, и покурил. О том, что конопля является наркотическим средством и ее нельзя употреблять, а также хранить, он знал и понимал. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов находился около парка «Аллея любви», расположенного по <адрес>, когда к нему подъехал автомобиль марки Лада-Гранта, из которого вышли двое молодых людей в гражданской одежде, которые подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он им назвал свои данные. После этого один из сотрудников полиции поинтересовался у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он им не ответил. Они приехали на служебном автомобиле к административному зданию Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, его провели в служебный кабинет. Были приглашены в качестве понятых, двое мужчин, разъяснив права и обязанности понятым и ему, начал составлять протокол о доставлении. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он сказал, что у него в кармане его куртке находится спичечный коробок, в котором имеется наркотическая смесь из конопли, для личного употребления, и выдал его. Сотрудник полиции открыл спичечный коробок и показал содержимое понятым. Далее сотрудник полиции изъял у него указанный спичечный коробок, опечатали, все расписались. После этого сотрудник полиции сделал смывы с его рук, их также опечатали. Сотрудник составил административный протокол.

В ходе проверке показаний на месте Ефимова П.Ю. показал место незаконного приобретения наркотического средства, а также место его установления сотрудниками полиции (л.д. 144-150).

Подсудимый Ефимов П.Ю. указанное следственное действие подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Ефимов П.Ю. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ЛO МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, при проведении административного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ефимов П.Ю. незаконно хранил при себе растительную массу, находящуюся в коробке из-под спичек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, массой 0,890 г, находящаяся в коробке из - под спичек, изъятом у Ефимова П.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,142 г., на поверхности фрагментов марли со смывами с рук, содержится наркотическое средство тетрагидроканиабинол (ТГК), наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны). Гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах, на представленном на исследование фрагменте марли, (контрольный образец) наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 16 час. 00 мин. они находились по <адрес>, где у парка «Аллея любви» они увидели мужчину, они ему представились, предъявили служебные удостоверения, он представился Ефимовым, обратили внимание на то, что у него были расширены зрачки, нарушена координация движения, Ефимов им не ответил на вопрос о запрещенных предметах. Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, предложили Ефимову проехать с ними в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. Ефимов был доставлен в служебный кабинет. Слов слов Свидетель №1 ему стало известно о том, что в ходе составления протокола о доставлении, в присутствии двух понятых, Ефимова П.Ю. пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки имеется спичечный коробок с наркотическим средством внутри. Свидетель №1 изъял спичечный коробок, упаковал и опечатал, у Ефимова были изъяты смывы с рук, и контрольный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. Сам Ефимов пояснил о том, что данное наркотическое средство он приобрел самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, за недействующем зданием «Сбербанк», расположенном по <адрес>, нарвал части дикорастущего растения конопля, после чего при помощи металлической чашки, растворителя и сорванных частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены аналогичные показания свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что им были приглашены двое понятых, им всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, Ефимова П.В. пояснил о том, что у него, во внутренней кармане куртки, находится спичечный коробок с наркотическим средством, который он изготовил самостоятельно, для личного употребления, без цели сбыта. Им был изъят спичечный коробок, изъяты смывы с рук и контрольный марлевый тампон, все было упаковано, был составлен протокол о доставлении, все участвующие лица с ним ознакомились, и поставили свои подписи. Ефимов П.Ю. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел самостоятельно, путем изготовления из дикорастущего растения конопля, которую собрал и на месте приготовил (л.д. 113-115).

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердили свое участие при составлении протокола о доставлении Ефимова П.Ю., удостоверили правильность занесения в протокол всех действий, факт обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела (л.д. 47-49, л.д. 50-51).

В дальнейшем изъятое вещество было подвергнуто экспертному исследованию, по результатам которого по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, массой 0.775 г. представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0.124 г. (л.д. 55-58).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств следует, что осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: растительная масса, массой 0,660 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,106 г.; коробок из - под спичек; два фрагмента марли со смывами с рук Ефимова П.Ю., и контрольный марлевый тампон (л.д. 129-139, 140-141).

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.

Таким образом, суд констатирует, что приведенными выше доказательствами достоверно установлен факт задержания сотрудниками правоохранительных органов Ефимова П.Ю., незаконного приобретения наркотического средства путем сбора руками дикорастущего растения конопля и последующей экстракции и факт обнаружения и изъятия спичечного коробка с растительной массой, который Ефимов П.Ю. хранил при себе. Вещество из спичечного коробка по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления.

Подсудимый Ефимов П.Ю. в судебном заседании не отрицал принадлежность ему указанного наркотического средства, а напротив полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины Ефимова П.Ю.

Признательную позицию подсудимого Ефимова П.Ю., которой он придерживался в период предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Ефимов П.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растительную массу общей массой 0,890 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 0,142 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масло каннабиса (гашишное масло), входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у Ефимова П.Ю. указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Ефимова П.Ю., квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Ефимова П.Ю. суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Ефимов П.Ю. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 90).

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Ефимов П.Ю. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки зависимости от каннабиноиодов. Ефимов П.Ю. страдает наркоманией (первой стадией зависимости). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 108-111).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое свидетельствует об адекватном восприятии судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Ефимову П.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность Ефимова П.Ю., суд отмечает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, судим, официально нигде не трудоустроен. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступило (л.д. 104).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ефимову П.Ю. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание Ефимовым П.Ю. вины, как в период дознания, так и при судебном разбирательстве, его раскаяние в содеянном, наличие иждивении больного отчима, несовершеннолетних детей своей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, совершенное Ефимовым П.Ю., отнесено к категории небольшой тяжести, а потому ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения, невозможно.

Назначая вид наказания подсудимому Ефимову П.Ю., суд принимает во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления, его поведение после совершенного преступления, а также то, что им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости в период испытательного срока условного осуждения, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Ефимову П.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Вместе с тем, решая вопрос о порядке отбывания Ефимовым П.Ю. наказания в виде лишения свободы, а также возможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства и не официальной работы, удовлетворительные характеристики по поведению в быту, нуждаемость его отчима в помощи, и полагает, что исправление Ефимова П.Ю., несмотря на совершение преступления в период испытательного срока, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания. В этой связи суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимает решение не отменять Ефимову П.Ю. условное осуждение по приговору от 20 мая 2021 года и исполнять данный приговор самостоятельно. А наказание по настоящему приговору, суд постановляет считать условным в силу ст. 73 УК РФ, и возлагает на Ефимова П.Ю. ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Ефимову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Князевой И.А. за осуществление защиты Ефимова П.Ю. в размере 12990 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Ефимова П.Ю. Несмотря на то, что особый порядок не состоялся не по инициативе подсудимого, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подсудимый должен понести в полном объеме, так как он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, подсудимый от услуг, назначенного адвоката, не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 гола 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные органом, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение.

Приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ефимову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), коробок из под спичек, два фрагмента марли со смывами с рук Ефимова П.Ю., контрольный марлевый тампон – уничтожить;

-дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ефимова П.Ю. – оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Ефимова П.Ю. в сумме 12900 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Н.В. Зароченцева