Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2023 ~ М-1914/2023 от 31.05.2023

                                                                                                     2-1846/2023

                                                                        50RS0046-01-2023-002252-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                                        16 июня 2023 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре Малеваной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захматова Алексея Борисовича, Захматовой Татьяны Сергеевны, Захматова Игоря Алексеевича, Тимониной Кристины Алексеевны к Ильиной Раисе Ильиничне, Ильину Василию Владимировичу, Ильину Александру Владимировичу Горбачевой Светлане Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Горбачевой Веры Игоревны, Горбачевой Надежды Игоревны, Коцелапу Дмитрию Станиславовичу о реальном разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Захматова Алексея Борисовича, Захматовой Татьяны Сергеевны, Захматова Игоря Алексеевича, Тимониной Кристины Алексеевны к Ильиной Раисе Ильиничне, Ильину Василию Владимировичу, Ильину Александру Владимировичу Горбачевой Светлане Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Горбачевой Веры Игоревны, Горбачевой Надежды Игоревны, Коцелапу Дмитрию Станиславовичу о реальном разделе жилого дома.

         Истцы, их представитель, ответчики два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

          Поскольку при подаче искового заявления представителем истцов Ермаковой Н.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 9 018,66 рублей, уплаченная сумма подлежит возврату.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Захматова Алексея Борисовича, Захматовой Татьяны Сергеевны, Захматова Игоря Алексеевича, Тимониной Кристины Алексеевны к Ильиной Раисе Ильиничне, Ильину Василию Владимировичу, Ильину Александру Владимировичу Горбачевой Светлане Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Горбачевой Веры Игоревны, Горбачевой Надежды Игоревны, Коцелапу Дмитрию Станиславовичу о реальном разделе жилого дома без рассмотрения.

Возвратить Ермаковой Надежде Николаевне государственную пошлину в размере 9018 (девять тысяч восемнадцать) рублей 66 копеек, уплаченную отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес> по чеку-операции(мобильное приложение Сбербанка Онлайн) ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                         Середенко С.И.