Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5534/2022 ~ М-4770/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-5534/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассматривал в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ф.Е.В. к Ч.О.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Металлургический РОСП г. Челябинска) Ф.Е.В. обратилась в суд с иском к Ч.О.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2555 кв.м, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер №; нежилое здание, площадью 42,00 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №; нежилое здание, площадью 213,00 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №; нежилое здание, площадью 97,40 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №.

В основание исковых требований указано, что на исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство № № в отношении Ч.О.В. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство № № возбужденное 04 июня 2021 года на основании судебного приказа № 2а-787/2020 от 02 марта 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пени в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области, сумма долга 2 842,43 руб.;

- исполнительное производство № № возбужденное 08 августа 2020 года на основании судебного приказа № 2а-902/2018 от 25 мая 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пени в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, сумма долга 117 876,01 руб.;

- исполнительное производство № № возбужденное 06 августа 2021 года на основании исполнительного листа № 002007542 от 26 марта 2021 года, выданного Металлургическим районным судом г.Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу «Экспресс-Кредит», сумма долга 153 566,72 руб.;

- исполнительное производство № № возбужденное 15 сентября 2021 года на основании исполнительного листа № 023692405 от 12 августа 2021 года, выданного Металлургическим районным судом г.Челябинска о взыскании задолженности в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям, сумма долга3 641 440,07 руб.;

- исполнительное производство № № возбужденное 30 сентября 2021 года на основании Акта по делу об административном правонарушении № ШО-2021-19-346 от 02 июня 2021г., МИФНС № 17 по Челябинской области о взыскании штрафа в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, сумма долга 5 000 руб.;

- исполнительное производство № № возбужденное 07 июня 2022 года на основании исполнительного листа № ВС 098978574 от 01 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании госпошлины в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области, сумма долга 1 392,50 руб.;

- исполнительное производство № № возбужденное 16 июня 2022 года на основании судебного приказа № 2а-1313/2022 от 01 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании налога, пени в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области, сумма долга 86 166,61 руб.;

- исполнительное производство № № возбужденное 18 июля 2022 года на основании судебного приказа № 2а-3232/2022 от 26 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании налога, пени в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области, сумма долга 31 103,95 руб.

У должника в собственности имеется следующее имущество: земельный участок, площадью 2555 кв.м, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер №; нежилое здание, площадью 42,00 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №; нежилое здание, площадью 213,00 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №; нежилое здание, площадью 97,40 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №, на которое, согласно положений ст.ст. 237,278 ГК РФ, а также ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание при недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Ф.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 32, 35).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 37).

Ответчик Ч.О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 41-42).

Представители третьих лиц: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинск, Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, ООО «Экспресс-Кредит», ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (21, 37-40).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ч.О.В. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Металлургического районного суда г.Челябинска – http://metal.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника Ч.О.В. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство № № возбужденное 04 июня 2021 года на основании судебного приказа № 2а-787/2020 от 02 марта 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пени в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области, сумма долга 2 842,43 руб. (л.д. 23);

- исполнительное производство № № возбужденное 08 августа 2020 года на основании судебного приказа № 2а-902/2018 от 25 мая 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании задолженности по налогу, пени в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, сумма долга 117 876,01 руб.;

- исполнительное производство № № возбужденное 06 августа 2021 года на основании исполнительного листа № 002007542 от 26 марта 2021 года, выданного Металлургическим районным судом г.Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу «Экспресс-Кредит», сумма долга 153 566,72 руб. (л.д. 14-16);

- исполнительное производство № № возбужденное 15 сентября 2021 года на основании исполнительного листа № 023692405 от 12 августа 2021 года, выданного Металлургическим районным судом г.Челябинска о взыскании задолженности в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям, сумма долга3 641 440,07 руб. (л.д. 24-26, 27-28);

- исполнительное производство № № возбужденное 30 сентября 2021 года на основании Акта по делу об административном правонарушении № ШО-2021-19-346 от 02 июня 2021г., МИФНС № 17 по Челябинской области о взыскании штрафа в пользу МИФНС № 17 по Челябинской области, сумма долга 5 000 руб. (л.д. 17-20);

- исполнительное производство № № возбужденное 07 июня 2022 года на основании исполнительного листа № ВС 098978574 от 01 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании госпошлины в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области, сумма долга 1 392,50 руб. (л.д. 22);

- исполнительное производство № № возбужденное 16 июня 2022 года на основании судебного приказа № 2а-1313/2022 от 01 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании налога, пени в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области, сумма долга 86 166,61 руб. (л.д. 22);

- исполнительное производство № № возбужденное 18 июля 2022 года на основании судебного приказа № 2а-3232/2022 от 26 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска о взыскании налога, пени в пользу МИФНС № 22 по Челябинской области, сумма долга 31 103,95 руб. (л.д. 21).

В ходе исполнительного производства установлено, что Ч.О.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2555 кв.м, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер №; нежилое здание, площадью 42,00 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №; нежилое здание, площадью 213,00 кв.м, расположенное по адресу: ... кадастровый номер №; нежилое здание, площадью 97,40 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер № (л.д. 12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от 09 ноября 2021 года, актом о наложении ареста от 04 мая 2022 года на указанное имущество, принадлежащее Ч.О.В.., наложен арест (л.д. 7-9, 10-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от 04 мая 2022 года ответственным хранителем имущества назначена Ч.О.В. (л.д. 6).

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность Ч.О.В. перед Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, ООО «Экспресс-Кредит», ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска по судебным актам свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

С учетом изложенного и учитывая то, что обязательства ответчика, Ч.О.В. по оплате задолженности в пользу взыскателей: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска по гражданскому делу № 2-325/2021, Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, по судебному приказу № 2а-787/2020, 2а-1313/2022, № 2а-3232/2022, Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области по Акту по делу об административном правонарушении № ШО-2021-19-346, ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу № 2-2928/2016, ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска по судебному приказу № 2а-902/2018, не исполнены, доказательств наличия у Ч.О.В. денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не представлено, условия, при которых не допускается обращение взыскания на вышеуказанное имущество должника, отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определение стоимости подлежащего реализации по обращению взыскания имущества возможно в ходе исполнительного производства.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству – 4 043 081,56 руб., обращение взыскания на земельный участок и нежилые помещения является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, Ч.О.В.., в доход местного бюджета муниципального образования «город Челябинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ф.Е.В. к Ч.О.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилые помещения удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Ч.О.В.:

- земельный участок, площадью 2555 кв.м, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер №;

- нежилое здание, площадью 42,00 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер 74:36:0702003-313;

- нежилое здание, площадью 213,00 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №;

- нежилое здание, площадью 97,40 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №.

Взыскать с Ч.О.В., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН № в доход местного бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года